Решение № 2-3369/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 19.01.2008 с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 136000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в Банк ТКС в зависимости от даты заключения договора. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, то погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банком ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте и сроках его внесения. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора, в связи с чем, был выставлен заключительный счет. 19.10.2014 стороны заключили договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 14.05.2014 Банк расторг договор реструктуризации, задолженность за период с 09.12.2014 по 14.05.2015 составила 175667,73 рублей, из которых: 168663,63 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 7004,10 рубля – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 175667,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями пояснив, что не подписывала ни анкету, ни заявление; просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 19.01.2008, истец и ответчик заключили договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В данном заявлении-анкете ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 136000 рублей для совершения операций, покупок составит: при выполнении беспроцентного периода до 55 дней – 0%, в последующем 12,9% годовых; комиссия за снятие наличных – 2,9% + 290 рублей.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом, ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, о чем имеется его подпись.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями КБО и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 6.1, 7.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению, который банк может изменить в любую сторону без предварительного уведомления, при этом банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в Тарифах.

Пунктами 7.3, 7.4 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Приказом № от 11.01.2008 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) утверждены тарифные планы, в том числе тарифный план ТП 1.0 с лимитом задолженности до 2000000 рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 19.10.2014 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности № (путем направления банком оферты от 13.10.2014 и акцепта ответчиком – внесения 19.10.2014 денежные средств на счет в размере 2000 рублей) на сумму 186197,78 рублей, с ежемесячным платежом в размере 5 700 рублей, на срок 33 месяца. Заключая указанный договор ответчик согласилась с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте www.tinkoff.ru, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по заключенному в рамках реструктуризации договора, 14.05.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет о расторжении договора и с требованием о досрочном погашении всей задолженности, срок оплаты по которому истек 13.06.2015.

Соответственно, срок давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с 14.06.2015, заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в сентябре 2016 года, в связи с чем вынесен судебный приказ от 11.09.2015, отмененный определением от 06.05.2016, иск в суд предъявлен лишь 01.03.2019.

Таким образом, за период с 14.06.2015 до сентября 2015 года – прошло 2,5 месяца срока, после отмены судебного приказа 06.05.2016 до предъявления иска в суд 01.03.2019 – 35 месяцев 25 дней, что в сумме составляет более 38 месяцев, то есть трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №