Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-778/2024 М-778/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1738/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001028-50

№ 2-1738/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 27 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1738/2024 по иску Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № УФ-908/2937256 от 03 ноября 2021 года за период с 04 ноября 2021 года по 02 апреля 2022 года в размере 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 84 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор займа УФ-908/2937256 от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которым кредитор выдал ответчику, а тот получил заем в сумме 30 000 рублей, с условием его возврата в срок до 02 января 2022 года процентная ставка 365% годовых. В соответствии с договором займа он должен быть возвращен с учетом начисленных процентов в установленный срок и в согласованном сторонами порядке. Денежные средства ответчик получил, однако свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся к уплате процентов не исполнил. Поскольку свои обязательства заемщик не выполнял, истец, пройдя процедуру приказного производства, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «МКК УФ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду из дела адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Каких-либо ходатайств по делу к началу судебного заседания от сторон не поступило.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок. В соответствии со ст. ст. 420, 425 ч. 1, 432, п. 2 433Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что между ООО «МКК УФ» (в связи с переименованием АО «МКК УФ») и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа УФ-908/2937256 от 03 ноября 2021 года, в соответствии с которым кредитор выдал ответчику, а тот получил заем в сумме 30 000,00 рублей с условием его возврата в срок до 02 января 2022 года процентная ставка 365% годовых. Договор заключен в предусмотренном законом порядке, путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства указанным ответчиком способом, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

Исследовав договор, его условия, которые иной стороной не оспариваются, суд признает, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по нему, что подтвердил собственноручной подписью, способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику (ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ). Условия договора также соответствовали законодательству о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о потребительском кредите (займе).

Доказательств полного или частичного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств суду в условиях состязательности сторон, суду не предоставлено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору составила в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

Начисление процентов истцом произведено с учетом ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и вышеуказанных положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан правильным, основанным на условиях договора займа, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения им долга в иной части в дело не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 23 ноября 2023 года был отменён судебный приказ от 15 ноября 2923 года по гражданскому делу №2-5069/2023/6м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК Универсального финансирования.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № УФ-908/2937256 от 03 ноября 2021 года за период с 04 ноября 2021 года по 02 апреля 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2450 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг почтовой связи, в размере 84 рублей 60 копеек.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

25 октября 2021 года между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (принципал) и ООО «Крепость» (с 01 декабря 2023 года изменено название на ООО «ПКО Кредпость») (агент) заключен агентский договор 3100/2021, по условиям которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Исковое заявление было подготовлено ООО «Крепость».

Согласно платежному поручению № 2260 от 19 января 2024 года АО «МКК УФ» оплатило ООО «ПКО Крепость» за оказание юридических услуг по иску к ФИО2 5000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из категории спора, характера осуществления юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика по данному требованию, суд считает необходимым произвести взыскание судебных расходов на оплату данных услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № УФ-908/2937256 от 03 ноября 2021 года за период с 04 ноября 2021 года по 02 апреля 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 45 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

Судья Р.А.Маркова