Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-369/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 14 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу:..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что является собственником квартиры по адресу:.. , данную квартиру она приобретала на личные средства. Ответчик ФИО2 вселился в данную квартиру в.. году в качестве члена семьи, но брак они никогда не оформляли. Затем он стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, истец перестала считать его членом своей семьи, они перестали вести общее хозяйство и она попросила выехать ответчика из квартиры, он добровольно выехал из квартиры в.. году и стал проживать в г... , но где точно ей не известно. Какая-либо договоренность между ними о порядке пользования и проживания в спорной квартире отсутствует, договоры не заключались. Начиная с … года и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вселиться не принимает, участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не принимает, членом семьи его истец не считает, какая-либо взаимная материальная поддержка между истцом и ответчиком, забота друг о друге отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МО МВД России «Ивдельский» - в судебное заседание представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником квартиры по адресу:.. (л.д.11).

Согласно справке от.. , в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д.12).

Свидетель Б.С.В. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом на одной лестничной площадке, ранее с ФИО1 проживал ФИО2, но уже около трех лет он не проживает с истцом, свидетель его не видит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, истец и ответчик членами одной семьи не являются, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге, договоренность о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:..

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу:..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова