Решение № 2-1578/2025 2-1578/2025~М-1384/2025 М-1384/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1578/2025

Дело № 2-1578/2025

64RS0048-01-2025-004118-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашечко ФИО17 к ФИО5 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года по делу ФИО18 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2023 года по делу № ФИО19 финансовым управляющим назначен ФИО3, член СРО АУ «Лига».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2025 года производство по делу о банкротстве ФИО6 прекращено.

Истцом в адрес финансового управляющего ФИО3 11 апреля 2025 года был направлен запрос о возврате переданных ему документов об имуществе ФИО6, а также о представлении документации, которая образовалась в ходе процедуры банкротства, а именно:

- действующие и завершенные договоры аренды имущества ФИО6 и первичную бухгалтерскую документацию к ним; документы о взаиморасчетах по ним в период процедуры банкротства;

- сведения об оплату алиментных обязательств ФИО6;

- договоры об оказании охранных услуг имущества ФИО6 с ООО ЧОО «Орион-К» и ООО ЧОО «Патриот-СБ», акты выполненных работ к ним, платежные документы о взаиморасчетах;

- договор с привлеченным специалистом в деле о банкротстве ФИО6, акты выполненных работ и платежные документы об оплате его услуг;

- сведения о распределении денежных средств, снятых финансовым управляющим с банковских счетов ФИО6

ФИО3 в рамках процедуры банкротства с банковского счета ФИО6 было произведено снятие денежных средств на общую сумму 14971965,67 руб.; денежные средства в размере 810000 руб. были им возвращены на счет. После прекращения производства по делу № ФИО20 со стороны финансового управляющего были представлены первичные документы, подтверждающие понесенные расходы в период процедуры банкротства на сумму 12056353,25 руб.

При этом расходы на сумму 2105612,42 руб. до настоящего времени не подтверждены.

На отправленную в адрес ответчика досудебную претензию о возврате снятых с банковского счета денежных средств и не нашедших обоснования их расходования ФИО3 ответил, что не обязан отчитываться перед ФИО6 об использовании его денежных средств, предоставив неполный отчет о движении денежных средств, не отображающий действительное положение дел в ходе процедуры банкротства.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец полагал, что, поскольку на указанную сумму отсутствуют документы, подтверждающие правомерность их снятия, у ФИО3 возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 2105612,42 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2105612,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36056 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были уточнены исковые требования, истец указал, что 22 августа 2022 года финансовым управляющим был открыт банковский счет № ФИО21, таким образом, неосновательное обогащение возникло за период с 22 августа 2022 года по 08 апреля 2025 года. Остаток денежных средств на открытом счете по состоянию на 22 августа 2022 года, 0 руб. Согласно выписке из банка за период с 22 августа 2022 года по 12 марта 2025 года пополнение счета было на сумму 21567477,75 руб., а списание денежных средств на сумму 14771965,67 руб. Остаток денежных средств по состоянию на 12 марта 2025 года 6795512,08 руб. Согласно выписке из банка за период с 13 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года, остаток средств на 13 марта 2025 года составил 6795512,08 руб., пополнение счета – на сумму 262946,11 руб., а списание денежных средств на сумму 156110,28 руб. Остаток денежных средств по состоянию на 01 апреля 2025 года – 6902347,91 руб. При этом всего за процедуру банкротство израсходовано средств: 14928075,95 руб. (14771965,67 руб. + 156110,28 руб.). 11 февраля 2023 года финансовым управляющим были внесены на счет излишне снятые наличные денежные средства в размере 810725 руб. Всего в рамках процедуры банкротства за период с 19 августа 2022 года по 08 апреля 2025 года согласно банковской выписке по счету израсходовано, снято наличными и перечислено в пользу третьих лиц на общую сумму 14117350,95 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела 18 декабря 2025 года ответчиком были представлены: счет № 77232687132 от 20 апреля 2022 года за публикацию в газете «КоммерсантЪ» сведений о банкротстве должника ФИО7 на сумму 13355,86 руб.; счет № ФИО22 от 22 августа 2022 года за публикацию в газете «КоммерсантЪ» сведений о банкротстве должника ФИО7 на сумму 15744,41 руб.; счет № 34030291381 от 17 января 2024 года, кассовый чек № 159 от 17 января 2024 года за публикацию в газете «КоммерсантЪ» сведений о банкротстве должника ФИО7 на сумму 8487,05 руб.; счет № 77234197271 от 06 декабря 2022 года за публикацию в газете «КоммерсантЪ» сведений о банкротстве должника ФИО7 на сумму 10461,50 руб., согласно скриншоту сайта Единый Федеральный Реестр Сведений о банкротстве, в котором содержатся сведения об оплате за публикации в ЕФРСБ (10 платежей по 451,25 руб. за каждый), соответственно, на общую сумму 4512,50 руб. Таким образом, сумма неподтвержденных расходов составила 167191,33 руб., в связи с чем исковые требования были уточнены на указанную сумму, также истец просил взыскать с ответчика 6016 руб., возвратив излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30146 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своих представителей ФИО1, ФИО2, которые уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО4, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены документы, подтверждающие расходы, произведенные в ходе процедуры банкротства как за период осуществления полномочий финансового управляющего ФИО3, так и за период осуществления полномочий финансового управляющего ФИО8 в том объеме, который был передан последним ответчику. Исковых требований к ФИО8 не предъявлено. Вместе с тем определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2022 года признано обоснованным заявление ФИО9 о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО8 утвержден финансовым управляющим. В дальнейшем, после принятия решения о признании истца несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2022 года финансовым управляющим должника также утвержден ФИО8, определением суда от 07 декабря 2022 года финансовый управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего истца. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2025 года производство по делу № ФИО23 было прекращено. Таким образом, полномочия финансового управляющего ФИО10 исполнял с 19 апреля 2023 года по 16 апреля 2025 года. Указала, что истцом заявлен период снятия и расходования денежных средств с 19 августа 2022 года по 08 апреля 2025 года, на протяжении всего процесса судебного разбирательства истцом неоднократно изменялась сумма иска, при этом ни в одном из уточнений истцом не представлено расчета исковых требований, позволяющего с разумной степенью достоверности установить, что именно ФИО3 приобретено или сбережено имущество за счет истца, его сумма и отсутствие оправдательных документов, подтверждающих расходы. Ссылка представителей истца на тот факт, что ответчик был «последним» управляющим в процедуре банкротстве, в связи с чем именно с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, несостоятельна, поскольку в данной категории споров истец обязан доказать не только факт и размер неосновательного сбережения за его счет, но и то, что именно ответчик получил денежные средства истца без установленных законом причин. При этом истцу необходимо доказать всю совокупность указанных фактов. В данном случае за заявленный истцом период денежными средствами распоряжались два финансовых управляющих. Кроме того, указала, что ссылка стороны истца на то, ответчиком были сняты со счета и возвращены 810000 руб., несостоятельна и не соответствует действительности. Названную сумму со счета получал, а затем вносил финансовый управляющий ФИО8, что подтверждается выпиской по счету истца, представленной последним. Указала, что в материалы дела так и не был представлен расчет иска, а представленные таблицы и арифметические измышления относительно израсходованных и якобы неподтвержденных расходов, не содержат ни конкретных дат, когда денежные средства, расходование которых не подтверждено оправдательными документами, были сняты со счета истца, ни конкретных сумм, ни то, кто именно ФИО3 или ФИО8 распорядился денежными средствами истца.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ст. 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств (иного имущества) за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Суду необходимо установить, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

Исходя из положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, положения подп. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года по делу № <данные изъяты> ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года финансовый управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанности финансового управляющего должника ФИО6

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года финансовым управляющим ФИО6 был утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2025 года производство по делу № <данные изъяты> было прекращено (резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2025 года).

Из указанного следует, что ответчик исполнял обязанности финансового управляющего истца с 19 апреля 2023 года по дату прекращения производства по делу № <данные изъяты>.

Истец указал, что всего в рамках процедуры банкротства за период с 19 августа 2022 года по 08 апреля 2025 года согласно банковской выписке по счету израсходовано, снято наличными и перечислено в пользу третьих лиц на общую сумму 14117350,95 руб.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлены документы, подтверждающие расходы, произведенные в ходе процедуры банкротства ФИО6, как за период осуществления полномочий финансового управляющего ФИО3, так и за период осуществления полномочий финансового управляющего ФИО8, в том объеме, который был передан последним ответчику.

Так, суду были представлены квитанции:

- от 23 ноября 2022 года на сумму 52903,89 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 14404,24 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Мобильные телесистемы);

- от 23 ноября 2022 года на сумму 39678,69 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 06 декабря 2022 года на сумму 47806,29 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 06 октября 2022 года на сумму 35925,60 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 15 октября 2022 года на сумму 116898,74 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 15 октября 2022 года на сумму 90781,33 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 15 октября 2022 года на сумму 35069,44 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 25 августа 2022 года на сумму 111240 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 29 сентября 2022 года на сумму 59225 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 30 сентября 2022 года на сумму 47900,15 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ПАО «Саратовэнерго»);

- от 23 ноября 2022 года на сумму 24088,28 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 23 ноября 2022 года на сумму 49126,11 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- 05 сентября 2022 года на сумму 3803,52 руб. (уплачено ФИО8 в АО «Саратовгаз»);

- от 29 сентября 2022 года на сумму 22201,38 руб. (уплачено ФИО8 в АО «Саратовгаз»);

- от 06 октября 2022 года на сумму 14057,16 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 14 ноября 2022 года на сумму 49126,11 руб. (уплачено ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 4978,86 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 3526,80 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 906,02 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 906,02 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 05 сентября 2022 года на сумму 2489,43 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 19 октября 2022 года на сумму 14281,18 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 19 октября 2022 года на сумму 12504,18 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 19 октября 2022 года на сумму 6381,98 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 19 октября 2022 года на сумму 3126,03 руб. (уплачено ФИО8 в ООО «КВС»);

- от 25 июля 2023 года на сумму 1213,09 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 25 июля 2023 года на сумму 440,26 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 25 июля 2023 года на сумму 1609,95 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 25 июля 2023 года на сумму 2380,03 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 28 сентября 2023 года на сумму 14533,30 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 28 сентября 2023 года на сумму 3656,50 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 28 сентября 2023 года на сумму 5304,50 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 26 февраля 2024 года на сумму 28546,41 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 30 января 2024 года на сумму 36704,35 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 30 января 2024 года на сумму 86535,82 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 6706,43 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 1678,93 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 9468,75 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 2202,11 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 8802,19 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 11454,25 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 2009,86 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 8033,75 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 10603,03 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 1878,78 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 7509,81 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 12427,73 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 2132,20 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 8522,77 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 19 февраля 2024 года на сумму 12033,20 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 20 мая 2024 года на сумму 26743,08 руб. (уплачено ФИО3 в АО «Саратовгаз»);

- от 09 августа 2024 года на сумму 3009,41 руб. (уплачено ФИО3 в АО «Саратовгаз»);

- от 28 сентября 2023 года на сумму 18025 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «КВС»);

- от 14 июня 2024 года на сумму 18023,10 руб. (уплачено ФИО3 в АО «Саратовгаз»);

- от 16 апреля 2024 года на сумму 15597,98 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 25 июня 2024 года на сумму 3423,08 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 25 июня 2024 года на сумму 4833,01 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 25 июня 2024 года на сумму 881,44 руб. (уплачено ФИО3 в МУПП «Саратовводоканал»);

- от 23 апреля 2024 года на сумму 31717,12 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 23 апреля 2024 года на сумму 69620,78 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 22 марта 2024 года на сумму 103000 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 22 марта 2024 года на сумму 51500 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»);

- от 14 сентября 2022 года на сумму 22645,16 руб. (уплачено ФИО8 в ООО ЧОО «Орион-К»);

- от 01 ноября 2022 года на сумму 120510 руб. (уплачено ФИО8 в ООО ЧОО «Орион-К»);

- от 14 ноября 2022 года на сумму 52221 руб. (уплачено ФИО8 в ООО ЧОО «Орион-К»);

- от 15 сентября 2022 года на сумму 120510 руб. (уплачено ФИО8 в ООО ЧОО «Орион-К»);

- от 26 мая 2023 года на сумму 8034 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 31 мая 2023 года на сумму 120510 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 20 июля 2023 года на сумму 120510 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 09 августа 2023 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 15 сентября 2023 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 17 октября 2023 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 17 ноября 2023 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 18 декабря 2023 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 16 января 2024 года на сумму 128750 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Патриот-СБ»);

- от 27 сентября 2024 года на сумму 41200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 28 августа 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 15 июля 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 17 июня 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 20 мая 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 16 апреля 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 13 марта 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»);

- от 14 февраля 2024 года на сумму 144200 руб. (уплачено ФИО3 в ООО ЧОО «Союз»).

Также представлены расписки от ФИО27

- за февраль 2025 года в размере 84960,12 руб. от 26 февраля 2025 года;

- за март 2025 года в размере 84960,12 руб. от 01 апреля 2025 года;

- за октябрь-декабрь 2024 года и январь 2025 года в размере 347413,17 руб. от 21 января 2025 года;

- за сентябрь 2024 года в размере 76465,35 руб. от 17 января 2025 года;

- за август 2024 года в размере 76465,35 руб. от 02 сентября 2024 года;

- за июнь 2024 года в размере 76465,35 руб. от 04 июня 2024 года;

- за июль 2024 года в размере 76465,35 руб. от 13 августа 2024 года;

- за май 2024 года в размере 76465,35 руб. от 01 июля 2024 года;

- за апрель 2024 года в размере 76465,35 руб. от 06 мая 2024 года;

- за март 2024 года в размере 76465,35 руб. от 05 апреля 2024 года;

- за февраль 2024 года в размере 76465,35 руб. от 05 марта 2024 года;

- за январь 2024 года в размере 76465,35 руб. от 07 февраля 2024 года;

- за декабрь 2023 года в размере 76512,12 руб. от 17 января 2024 года;

- за октябрь и ноябрь 2023 года в размере 404721,18 руб. от 08 декабря 2023 года;

- за сентябрь 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 1266437,73 руб. от 12 октября 2023 года.

Кроме того, представлены чеки и платежные поручения о перечислении ФИО26

- за август, сентябрь 2022 года в размере 91674 руб. от 13 сентября 2022 года;

- за октябрь 2022 года в размере 45837 руб. от 01 ноября 2022 года;

- за ноябрь 2022 года в размере 45837 руб. от 23 ноября 2022 года;

- период не указан, в размере 179181 руб. от 25 августа 2025 года

Также суду были представлены квитанции:

- от 31 мая 2023 года погашение ФИО3 3-й очереди реестра требований кредиторов на сумму 1500000 руб., комиссия 5000 руб.;

- от 11 октября 2022 года перечисление ФИО8 алиментов ФИО9 в размере 1000000 руб.

- от 06 февраля 2025 года погашение ФИО3 3-й очереди реестра требований кредиторов на сумму 477943 руб.;

- от 27 декабря 2025 года на сумму 76056,09 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Поволжьестройинвест» в 3-й очереди реестра требований кредиторов);

- от 13 февраля 2025 года погашение ФИО3 3-й очереди реестра требований кредиторов на сумму 2306,04 руб.;

- от 06 февраля 2025 года на сумму 716699,87 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Поволжьестройинвест» в 3-й очереди реестра требований кредиторов);

- от 27 декабря 2025 года на сумму 180397,30 руб. (уплачено ФИО3 в ООО «Поволжьестройинвест» в 3-й очереди реестра требований кредиторов);

- от 06 февраля 2025 года погашение ФИО3 3-й очереди реестра требований кредиторов на сумму 10300 руб.;

Кроме того, представлены расписки ФИО6 о получении от финансового управляющего прожиточного минимума:

- за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 133685 руб. от 11 октября 2023 года;

- за июнь 2024 года в сумме 11019 руб. от 01 июля 2024 года;

- за июль 2024 года в сумме 11019 руб. от 13 августа 2024 года;

- за март 2024 года в сумме 11019 руб. от 05 апреля 2024 года;

- за февраль 2024 года в сумме 11019 руб. от 05 марта 2024 года;

- за январь 2024 года в сумме 11019 руб. от 06 февраля 2024 года;

- за декабрь 2023 года в сумме 10385 руб. от 17 января 2024 года;

- за октябрь-ноябрь 2023 года в сумме 20770 руб. от 08 декабря 2023 года;

- за март 2025 года в сумме 12811 руб. от 01 апреля 2025 года;

- за февраль 2025 года в сумме 12811 руб. от 26 февраля 2025 года;

- за январь 2025 года в сумме 12811 руб. и за октябрь-декабрь 2024 года в сумме 33057 руб. от 21 января 2025 года;

- за сентябрь 2024 года в сумме 11019 руб. от 17 января 2025 года;

- за август 2024 года в сумме 11019 руб. от 02 сентября 2024 года.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела не отрицался факт передачи ответчиком истцу прожиточного минимума за апрель 2024 года в сумме 11019 руб. и за май 2024 года 11019 руб.

Также суду были представлены квитанции:

- от 26 декабря 2023 года на сумму 81846,56 руб. (уплачено ФИО3 в АО «Орех»);

- от 29 февраля 2024 года на сумму 819,24 руб. (уплачено ФИО3 в ОСФР по Саратовской области);

- от 29 февраля 2024 года на сумму 120,94 руб. (уплачено ФИО3 в ОСФР по Саратовской области);

- от 13 октября 2023 года на сумму 6000 руб. (уплачена ФИО3 государственная пошлина в Арбитражный суд Саратовской области);

- от 16 декабря 2023 года на сумму 36757,50 руб. (уплачено ФИО3 в АО «КоммерсантЪ»).

Кроме того, были представлены акты выполненных работ с ФИО11:

- от 07 января 2024 года на сумму 50000 руб.;

- от 07 февраля 2024 года на сумму 50000 руб.;

- от 07 марта 2024 года на сумму 50000 руб.;

- от 07 ноября 2023 года на сумму 50000 руб.;

- от 07 декабря 2023 года на сумму 50000 руб.;

- от 07 октября 2023 года на сумму 50000 руб.

Представлен отчет о платежных операциях за публикации сообщений в ЕФРСБ на общую сумму 4545,99 руб. за 10 публикаций (2023-2025 годы).

Кроме того, представлены чеки и платежные поручения о ФИО25 ФИО24

- от 31 марта 2025 года на сумму 58339,28 руб. за март 2025 года;

- от 26 февраля 2025 года на сумму 58339,28 руб. за февраль 2025 года;

- от 27 декабря 2024 года на сумму 52791,41 руб. за декабрь 2024 года;

- от 25 ноября 2024 года на сумму 52791,41 руб. за февраль 2025 года;

- от 06 февраля 2025 года на сумму 58339,28 руб. за январь 2025 года;

- от 08 ноября 2024 года на сумму 52791,41 руб. за октябрь 2024 года;

- от 27 сентября 2024 года на сумму 52791,41 руб. за сентябрь 2024 года;

- от 30 июля 2024 года на сумму 52791,41 руб. за июль 2024 года;

- от 27 июня 2024 года на сумму 52791,41 руб. за июнь 2024 года;

- от 23 августа 2024 года на сумму 52791,41 руб. за август 2024 года;

- расписка о получении алиментов за март 2024 года в сумме 51008,10 руб.;

- от 23 апреля 2024 года на сумму 52791,41 руб. за апрель 2024 года;

- от 27 мая 2024 года на сумму 52791,41 руб. за май 2024 года;

- от 29 февраля 2024 года на сумму 52538,34 руб. за февраль 2024 года;

- от 26 декабря 2023 года на сумму 101553,72 руб. за декабрь 2023 года и январь 2024 года;

- от 01 декабря 2023 года на сумму 50776,86 руб. за ноябрь 2023 года;

- от 31 октября 2023 года на сумму 50517,79 руб. за октябрь 2023 года;

- от 10 октября 2023 года на сумму 50776,86 руб. за сентябрь 2023 года;

- от 09 августа 2023 года на сумму 101553,88 руб. за июнь-июль 2023 года;

- от 15 сентября 2023 года на сумму 50776,86 руб. за август 2023 года;

- от 31 мая 2023 года на сумму 146318 руб. за март-май 2023 года, комиссия 2194,77 руб.;

- от 28 апреля 2023 года на сумму 146318 руб. за декабрь 2022 года – февраль 2023 года, комиссия 2194,77 руб.;

- от 01 ноября 2022 года на сумму 57870 руб. за октябрь и доплата за март 2022 года, комиссия 868,05 руб.;

- от 25 августа 2022 года на сумму 173530,56 руб. (внесено ФИО8);

- от 09 августа 2022 года на сумму 173530,56 руб. за апрель-июль 2022 года.

- <данные изъяты>

Представлена квитанция от 23 ноября 2022 года оплата ФИО8 47722,08 руб., получатель ФИО12

Представлена расписка о получении ФИО6 от ФИО8 денежных средств в сумме 107000 руб.

Представлен отчет о платежных операциях за публикации сообщений в ЕФРСБ на общую сумму 4512,50 руб. за 10 публикаций (2022 год).

Кроме того, представлена копия заявления ФИО3 в Ленинский районный суд г. Саратова, согласно которому им устраняются недостатки (согласно определению об оставлении без движения) и уплачивается госпошлина в размере 15663 руб.

Представлены сведения и платежные документы:

- от 17 января 2024 года на сумму 8487,05 руб. (уплачено ФИО3 в АО «КоммерсантЪ»);

- от 22 августа 2022 года на сумму 15744,41 руб. (уплачено ФИО8 в АО «КоммерсантЪ»);

- от 20 апреля 2022 года на сумму 13355,86 руб. (уплачено ФИО8 в АО «КоммерсантЪ»);

- от 06 декабря 2022 года на сумму 10461,05 руб. (уплачено ФИО8 в АО «КоммерсантЪ»).

Таким образом, стороной ответчика представлено вышеуказанных платежных документов, расписок, квитанций на общую сумму 14123690,35 руб.

Как было указано ранее, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом положениями п. 2 ст. 1105 ГК РФ закреплено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из изложенного следует, что для взыскания неосновательного обогащения по общему правилу необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по делам по спорам, связанным с взысканием неосновательного обогащения, и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец с исковым заявлением к ответчику об обязании передать ему документацию, которая образовалась в ходе процедуры банкротства, в суд не обращался.

При этом из материалов дела и представленного истцом расчета не представляется возможным установить, что именно ФИО3 приобретено или сбережено имущество за счет истца, когда именно образовалось неосновательное обогащение, его сумма и отсутствие «оправдательных» документов, подтверждающих расходы.

Расчет исковых требований не содержит ни конкретных дат, когда денежные средства, расходование которых не подтверждено соответствующими документами, были сняты со счета истца, ни конкретных сумм, также не представляется возможным установить, кто именно – ФИО3 или ФИО8 – распорядился денежными средствами истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не содержится допустимых и достоверных доказательств того, что именно ответчиком израсходованы денежные средства истца, в отношении которых, по мнению ФИО6, отсутствуют как «оправдательные» документы, так и законные основания для их расходования.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих размер неосновательного обогащения (с представлением расчета, конкретных периодов якобы не подтвержденных расходов), а также доказательств, что именно ответчик израсходовал денежные средства истца, в отношении которых, по его мнению, не представлено подтверждающих документов.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30146 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пашечко ФИО28 к ФИО5 ФИО29 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Возвратить истцу Пашечко ФИО30 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30146 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Ю.В. Павлова