Постановление № 5-118/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-118/2017

Дело № 5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 23 августа 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району капитана полиции ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

05.08.2017г. в 23 часа 00 мин. на <адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, ударил свою супругу ФИО4 4 раза кулаком по лицу, причинив ей тем самым телесные повреждения, от которых ФИО4 испытала физическую боль. В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения у ФИО4 в виде: кровоподтека на лице, вреда здоровью не причинили. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном, раскаялся и пояснил, что 05.08.2017 года он с супругой и друзьями был на берегу реки «Омь», вблизи д. <адрес>, где отмечали день рождения брата, употребляли спиртные напитки. Около 23-00 час. между ним и его супругой ФИО4 возник конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 4 удара кулаком по лицу.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что ФИО2 проживает с женой и малолетним ребенком, характеризуется по месту жительства положительно.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Будучи опрошенной сотрудниками полиции 06.08.2017 г., пояснила, что 05.08.2017 г. с супругом и друзьями находились в с. <адрес> на природе, где распивали спиртное. Около 00 час. её супруг ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ей какие-то претензии, в суть которых она не вникала, так как супруг в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Между ними возник конфликт, в ходе которого супруг ударил её кулаком по лицу три раза, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Супруг подошел к ней и нанес ей еще один удар кулаком по лицу, от чего она также испытала физическую боль.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от 06.08 2017 г. № № протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2017 г., в котором ФИО4 сообщила и причинении ей 05.08.2017 г. супругом ФИО2 телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2017 г., согласно которого осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, подтвердившими факт причинения побоев ФИО2 своей супруге.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от 23.08.2017 года, ФИО2 05.08.2017 года в 23 час 00 мин совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.: из постановления известно, что 05.08.2017 года ФИО4 получила телесные повреждения от известного лица. Из медицинской карты стационарного больного № № хирургического отделения Калачинской ЦРБ известно: поступила 06.08.2017 года с жалобами на головную боль, тошноту, рвоту. При поступлении состояние удовлетворительное, сознание ясное, АД 120/80 мм.рт.ет. Пульс 86 уд. в мин. Тоны сердца ясные. Язык влажный. Живот мягкий, при пальпации безболезненный. В области нижнего века левого глаза кровоподтек синюшного цвета. Предъявляет жалобы по ходу 7-8 ребер слева. Менингеальных знаков нет. Зрачки одинаковы. Координационные пробы выполняет. На рентгенограммах черепа и ОГК костно-травматических изменений не определяется. Консультация невролога от 8.08.2017 года, поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Назначено лечение. В дальнейшем состояние удовлетворительно, лечение продолжается. Выводы: Повреждения у гр. ФИО4 в виде: кровоподтека на лице вреда здоровью не причинили, Выше указанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, либо при падении и ударе о таковые. Срок образования повреждений по данным медицинских документов не проти воречит заявленному. Судить о наличии Сотрясения головного мозга только по одной записи не представляется возможным, необходимо наблюдение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он нанес ФИО4 побои, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд усматривает признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, работающего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012011303., подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова