Решение № 2-1942/2018 2-1942/2018 ~ М-1662/2018 М-1662/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1942/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием (уточненным в процессе рассмотрения дела) к ответчику о разделе совместного нажитого имущества.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Центрального района г. Сочи, о чем выдано свидетельство о заключении брака №, актовая запись №. На основании решения Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Указала, что в период брака ФИО2 была предоставлена служебная квартира по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 с другой, был заключён договор социального приватизации жилого помещения. Пояснила суду, что после расторжения брака ответчик проживает совместно с истцом в жилом помещении представленном им по договору о приватизации. Порядок пользования квартирой сторонами определен. Фактически ответчик проживает в одной комнате, а истец в другой. Пояснила, что в комнате ответчика находятся следующие предметы мебели которыми он пользуется: тумба ТВ (шпон Вишня) стоимостью <данные изъяты>.; витрина (шпон вишня) стоимостью <данные изъяты>.; диван стоимостью <данные изъяты>.; стол письменный «лексвик» чёрного цвета стоимостью <данные изъяты>.; стол-трансформер (темно-коричневый) стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, в пользовании ответчика находиться имущество стоимостью <данные изъяты>. В пользовании ФИО1 и её дочерей находиться следующее имущество: шкаф 3-х дверный «Afrodita» (цвета слоновой кости) стоимостью <данные изъяты>.; полка для шкафа внутренняя 3 шт. стоимостью <данные изъяты>.; зеркало внешнее на дверь для шкафа стоимостью <данные изъяты>.; кровать «Afrodita» стоимостью 45 <данные изъяты>.; туалетный стол «Afrodita» (цвет слоновая кость) стоимостью <данные изъяты>.; ортопедическое основание «Askona» стоимостью <данные изъяты> матрац стоимостью <данные изъяты>.; чехол на матрас «Askona» стоимостью <данные изъяты>.; тумба прикроватная «Хемнэс» белого цвета 2 шт. стоимостью <данные изъяты>. каждая, итого: <данные изъяты>.; зеркало «Хемнэс» белого цвета стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>. Так, в пользовании истца находиться на имущество стоимостью равной <данные изъяты><данные изъяты>. Таким образом, за время брака было приобретено имущество на сумму <данные изъяты>. Полагала, что в пользовании ответчика находится больше причитающегося ему имущества. По этим основаниям просила суд признать совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 равными и разделить указанное имущество. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Центрального района г. Сочи, о чем выдано свидетельство о заключении брака № №, актовая запись №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами участвующими в деле подтверждено, что раздел совместно нажитого имущества между ними не производился.

Из материалов дела следует, что в период брака истцу ФИО2 была предоставлена служебная квартира по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 с другой, был заключён договор социального приватизации жилого помещения.

Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака стороны проживают в разных комнатах <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в состав имущества, подлежащего разделу между супругами, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено и признанно сторонами, что в составе общего имущества подлежащего разделу находиться: тумба ТВ (шпон Вишня) стоимостью <данные изъяты>.; витрина (шпон вишня) стоимостью <данные изъяты>.; диван стоимостью <данные изъяты>.; стол письменный «лексвик» чёрного цвета стоимостью <данные изъяты>.; стол-трансформер (темно-коричневый) стоимостью <данные изъяты>; шкаф 3-х дверный «Afrodita» (цвета слоновой кости) стоимостью <данные изъяты>.; полка для шкафа внутренняя 3 шт. стоимостью <данные изъяты>.; зеркало внешнее на дверь для шкафа стоимостью <данные изъяты>.; кровать «Afrodita» стоимостью <данные изъяты>.; туалетный стол «Afrodita» (цвет слоновая кость) стоимостью <данные изъяты>.; ортопедическое основание «Askona» стоимостью <данные изъяты>.; матрац стоимостью <данные изъяты>.; чехол на матрас «Askona» стоимостью <данные изъяты>.; тумба прикроватная «Хемнэс» белого цвета 2 шт. стоимостью <данные изъяты> каждая, итого: <данные изъяты>.; зеркало «Хемнэс» белого цвета стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, за время брака было приобретено имущество на сумму <данные изъяты>.

Из пояснений сторон следует, что стороны фактически произвели раздел общего имущества и в пользовании ФИО1 находиться имущество общей стоимостью <данные изъяты>, а в пользовании ФИО2 находиться имущество общей стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Таким образом, в причитающаяся доля ФИО2, согласно указанному сторонами порядку пользования превышает долю ФИО1 на <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал уточненные в процессе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 о разделе совместного имущества.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах требования истца о разделе совместного нажитого имущества подлежат удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат действующим нормам федерального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при цене иска равной <данные изъяты>. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> подлежат возмещению последнему за счёт средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО1 следующие предметы мебели и имущество:

шкаф 3-х дверный «Afrodita» (цвет слоновая кость) стоимостью <данные изъяты>.;

полку для шкафа внутреннею 3 шт. стоимостью <данные изъяты>.;

зеркало внешнее на дверь для шкафа стоимостью <данные изъяты>.;

кровать «Afrodita» (цвет слоновая кость) стоимостью <данные изъяты>.;

туалетный стол AFRODITA (цвет слоновая кость) стоимостью <данные изъяты>.;

ортопедическое основание «Askona» стоимостью <данные изъяты>.;

матрац стоимостью <данные изъяты>.;

чехол на матрас «Askona» стоимостью <данные изъяты>.;

тумба прикроватная ХЕМНЭС бел. цвета 2 шт. стоимостью <данные изъяты>.;

зеркало «Хемнэс» бел. цвета стоимостью <данные изъяты>.;

Выделить в собственность ФИО2 следующие предметы мебели:

тумба ТВ (шпон вишня) стоимостью <данные изъяты>.;

витрина (шпон вишня) стоимостью <данные изъяты>.;

диван стоимостью <данные изъяты>

стол письменный «Лексвик» (черный) стоимостью <данные изъяты>

стол-трансформер (темно-коричневый) стоимостью <данные изъяты>

В счет превышения причитающейся ответчику ФИО2 доли в размере <данные изъяты>. передать истцу ФИО1 в собственность следующие предметы мебели: банкетку с выдвижным ящиком, пуфик и обувницу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: