Решение № 2А-592/2024 2А-592/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2А-592/2024

Дело № 2а-592/2024

УИД 69RS0039-01-2024-000333-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

с участием секретаря Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении должника на выезд из РФ и не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства за период с 19.05.2023 по 31.01.2024, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, установлении имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование иска указано, что в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области предъявлялся исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу административного истца. 19.05.2023 было возбуждено исполнительное производство № 78220/23/69039-ИП. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в длительном непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; требования исполнительного документа не исполняются; документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают; постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту получения ею дохода не направлено; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не принято; проверка имущественного положения должника по месту ее жительства не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся; постановление о принудительном проводе не выносилось. Указанным бездействием нарушены права и законные интересы Общества, как взыскателя по исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МК «Финанби», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финансовый Вектор».

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные соответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1, УФССП России по Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступили возражения о том, что незаконного бездействия не допущено.

Заинтересованные лица ФИО2, ООО МК «Финанби», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финансовый Вектор», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 134901/23/69039-СД в отношении должника ФИО2 й в которое вошли исполнительные производства:

- от 19.05.2023 №78220/23/69039-ИП взыскатель АО «ОТП Банк», сумма задолженности 75506 рублей 25 копеек (спорное);

- от 16.08.2023 №121213/23/69039-ИП взыскатель ООО МКК «Финансовый Вектор» сумма задолженности 15300 рублей 00 копеек;

- от 07.09.2023 №134901/23/69039-ИП взыскатель АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности 37027 рублей 99 копеек;

- от 20.12.2023 №216065/23/69039-ИП взыскатель ООО МК «Финанби», сумма задолженности 20400 рублей 00 копеек;

12.02.2024 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были приняты меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве: 19.05.2023 направлены запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, налоговые и регистрирующие органы о наличии у должника банковских счетов и находящихся на них денежных средств, а также иного имущества, включая недвижимого и движимого, запрошены сведения о месте жительства должника.

Из полученных ответов, судебным приставом-исполнителем установлены место жительство должника, наличие у него счетов кредитных организациях.

13.06.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Ао «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк.

За период с с 25.06.2023 по 14.10.2023 с АО «Тинькофф Банк» на депозитный счет отделения поступили денежные средства на общую сумму 2200 рублей, которые были распределены в рамках исполнительного производства № 78220/23/69039-ИП.

28.11.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

11.10.2023, 24.01.2024 и 13.03.2024 осуществлены выходы по месту жительства ФИО2, при которых дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке к судебному приставу.

По данным ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано.

По данным Роскадастра за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.

По данным налогового органа, установлено место работы должника у ИП ФИО6 и 13.02.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По состоянию на 27.03.2024 удержаний не поступало. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении информации о трудоустройстве должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сводкой по исполнительному производству, копией материалов сводного исполнительного производства.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, были произведены. Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу об их незаконности или неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Судебным приставом-исполнителем не допущено незаконных действий (бездействия) в том смысле как их оценивает взыскатель, полагая недостаточными принятые ими меры.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024