Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, и двумя дополнениями (уточнениями) иска, указав, в них что ФИО2 01 ноября 2017 года взял в долг у ФИО1 2000000 рублей, в подтверждение указанного факта собственноручно написал расписку. В соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ в адрес ФИО2 15.03.2019г. было направлено уведомление о возврате полученной ранее суммы займа, которое было им получено 09.04.2019г. До настоящего времени денежные средства, полученные по указанной выше расписке, а также проценты за пользование займом не возвращены, в связи, с чем по мимо процентов за пользование займом, что предусмотрено ст. 809 ч.1 ГК РФ ответчики должны выплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа, что предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ. В момент получения денежных средств - 01.11.2017г. - ФИО2 и ФИО3 находились в браке. С учетом ст.34 СК РФ полученные ФИО2 в долг по договору займа от 01.11.2017г. денежные средства являются совместными имуществом супругов Н-вых: ФИО2 и ФИО3 На указанные денежные средства супругами Н-выми было приобретено недвижимое имущество: <данные изъяты> которое также, согласно положений указанных выше норм действующего семейного законодательства, является совместной собственностью ответчиков, в связи, с чем полученные по расписке от 01.11.2017г. денежные средства и начисленные за пользование займом процента подлежат солидарному взысканию с ответчиков. Просит солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1: в счет суммы основного долга по договору займа от 01.11.2017г. - 2 000 000 (два миллиона) рублей; в счет процентов начисленные за пользование займом по договору займа от 01.11.2017г. за период 02.11.2017г. по 07.05.2019г. (включительно) - 222 500 (двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей; в счет процентов, начисленных за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 01.11.2017г., за период 10.04.2019г. по 07.05.2019г. (включительно) - 11 340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в расписке подпись его, он ее писал, но в действительности денежные средства по расписке он не получал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежных средств у ФИО1 в долг не брала, а имущество, о котором говорится в иске куплено на другие денежные средства.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписки от 01.11.2017 года следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 2000000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал написание данной расписки собственноручно.

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком ФИО2 - был заключен договор займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные средства в установленный сторонами срок после получения уведомления о возврате полученной ранее суммы займа.

Факт расписки у истца свидетельствует о факте заключен ия договора займа и факте передаче ответчику денег.

Письменных или иных доказательств о том, что денежные средства по расписке получены ФИО2 не были, ответчиком суду не представлено.

Представленное ответчиком в подтверждение своих возражений копия заявления в следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области от 29.04.2019 года, не опровергает доводы истца ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 2000 000 рублей по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком суду не представлено.

Поскольку истец не представил доказательства возникновения между истцом и ответчиком ФИО3 каких-либо договоров и правоотношений, а также факт направления полученных от займа ФИО2 денег на нужды семьи (и вне зависимости от этого), основания для взыскания с ФИО3 каких-либо денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств, суд отказывает.

С учетом изложенного, суд счел необходимым удовлетворить требования истца к ФИО2 в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по расписке от 01.11.2017 года, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2000 000 рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ процентов за пользование займом за период 02.11.2017г. по 07.05.2019г. (включительно) в сумме 222 500 рублей. Проверив указанный расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно уведомления о возврате денежных средств от 15 марта 2019 года, полученного ФИО2 09 апреля 2019 года, он был обязан возвратить истцу заемные денежные средства в сумме 2 000000 рублей в течении 30 дней с момента получения уведомления.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 года по 07.05.2019 года из расчета размере ключевой ставки раной 7,75% годовых составили 11340 рублей ( 2000000 Х 0,021Х27:100=11 340)

Проверив указанный расчет задолженности по договору займа, суд находит, что он произведен верно, соответствует требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Как следует из представленных материалов, цена иска, с которым обратилась ФИО1 составляет 2233840 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате – 19369,20 рублей.

В материалах дела имеется чек-ордер от 22 марта 2019 года, свидетельствующий об уплате ФИО1 при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 923,50 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2000000 (два миллиона) рублей; проценты начисленные за пользование займом по договору займа от 01.11.2017г. за период 02.11.2017г. по 07.05.2019г. (включительно) в сумме 222 500 (двести двадцать две тысячи пятьсот) рублей; проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 01.11.2017г., за период 10.04.2019г. по 07.05.2019г. (включительно) - 11 340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлина в размере 1 923,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисленных за несвоевременный возврат денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2019года.

Судья М.Р. Асфандияров