Решение № 2-1198/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1198/2017

КОПИЯ

№ 2-1198/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 638,95 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 355,65 рублей, а также заявлено требование о возмещении судебных расходов: в счет возмещения почтовых расходов 42 рубля, по уплате государственной пошлины в размере 3 619,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом ... и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,9% ежедневно. На неоднократные телефонные звонки с требованием вернуть займ и проценты по займу, по номеру, который был указан ответчиком при заключении договора займа ответчик не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ ... заключен договор уступки права требования (цессии) №, подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик является должником ООО «Региональная служба взыскания». Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена пеня за просрочку возврата займа в размере, равном процентной ставке – 20 % годовых от суммы микрозайма, начисленной с 21 дня просрочки (п. 5.5 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Региональная служба взыскания» направил требование к ответчику о добровольной возврате имеющейся у ответчика задолженности, которая сложилась из суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени, но данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Истец ООО «Региональнальная служба взыскания» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между ... (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № (л.д.8-9), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 1,9% ежедневно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, определенный п. 1.5 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу займ и выплатить проценты за пользование займом (п 1.1 Договора микрозайма), а в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в разделе 2 таблицы индивидуальных условий договора заемщик уплачивает пени в размере, определенном в разделе 12 таблицы индивидуальных условий настоящего договора займа, от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.3 Договора микрозайма). Согласно разделу 12 таблицы индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ пеня устанавливается в размере 20 % годовых от суммы займа и/или процентов по займу.

Передача денежных средств заемщику по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Пунктом 7.5 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца передать свои права по договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (цедент) и Т. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешло право требования, в том числе, задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ... и ФИО1 (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Т., ... и ООО «Региональная служба взыскания» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ООО «Региональная служба взыскания» приняло на себя права и обязанности Т. по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а ... дало согласие на их передачу (л.д.23).

Таким образом, вследствие состоявшихся сделок к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям графика возврата, являющегося приложением к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «Региональная служба взыскания» с настоящим иском в суд.

Поскольку факт заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере 10 000,00 рублей подтвержден.

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения основного долга внесено 42 руб. 60 коп. Таким образом. Задолженность по основному долгу составляет 9 957 руб. 40 коп. (10 000 – 42,60).

Доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании основного долга в размере 9 957 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что 10 000,00 рублей переданы ФИО1 в долг с начислением процентов в размере 1,9% ежедневно (п. 4 индивидуальных условий договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.4.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование займом по ставке 1,9% в день от суммы займа за каждый день просрочки в размере 152 071,44 рубля ((10 000 рублей * 1,9%* 187 дней) + (9957,40 рублей * 1,9% *616 дней)).

Вместе с тем, с указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку за период пользования заемными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 1,9% в день от суммы займа за каждый день просрочки составляют 152 071,41 рублей ((10 000 рублей * 1,9%* 187 дней) + (9957,40 рублей * 1,9% *616 дней)).

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения процентов за пользование займом внесено 44 432 руб. 49 коп. Таким образом. Задолженность по процентам за пользование займом составляет 107 638 руб. 92 коп. (152 071,41 – 44 432,49).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29 марта 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных положений законодательных актов Российской Федерации», который в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ, для микрофинасовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, после введения их в действие. В соответствие с п. 1 ст.4 Гражданского кодекса РФ, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, положение п.9 ч.1 ст. 12 федерального закона № 151-ФЗ применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным вопрос о снижении размера процентов за пользование суммой займа в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ судом не рассматривается.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» согласно п.5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начислило 3 383,05 рублей пени ((10 000,00 рублей * 20% / 365 * 5 дней) + (9957,40 * 20% / 365 * 219 дней) + (9957,40 * 20% / 366 * 366 дней) + (9957,40 * 20% / 365 * 31 день). Пеня начислена только на сумму долга.

Вместе с тем, с указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.5.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 3 382,91 рубля ((10 000,00 рублей * 20% / 365 * 5 дней) + (9957,40 * 20% / 365 * 219 дней) + (9957,40 * 20% / 366 * 366 дней) + (9957,40 * 20% / 365 * 31 день). Пеня начислена только на сумму долга.

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения пени за просрочку погашения микрозайма внесено 27 руб. 40 коп. Таким образом. Задолженность по пени за просрочку погашения микрозайма составляет 3 355 руб. 51 коп. (3 382,91 – 27,40).

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 951,83 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки, в том числе: 9 957,40 рублей основного долга, 107 638,92 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 355,51 рублей пени за просрочку возвращения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 619,06 рублей (л.д.2), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 99,999%, что по правилам округления соответствует 100 %, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 619,06 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 99,999%, что по правилам округления соответствует 100 %, почтовые расходы истца в сумме 42 рубля на отправку требования о погашении задолженности, подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению, как понесенные в рамках досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 951 рубль 83 копейки (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки, в том числе:

- 9 957 рублей 40 копеек (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек основного долга,

- 107 638 рублей 92 копейки (сто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 3 355 рублей 51 копейка (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 51 копейка пени за просрочку возвращения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей 06 копеек (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 42 рубля (сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Васильковская

Секретарь М.А. Тимофеева

Оригинал находится в деле № 2- 1198/2017 Советского районного суда г. Томска