Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-1670/2019;)~М-1477/2019 2-1670/2019 М-1477/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.В.Пушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика ФИО1

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Министерству финансов Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Министерству финансов Нижегородской области, Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности.

Просит восстановить ФИО2 срок принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, признать ФИО2, <дата> года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>; Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на денежные сбережения в сумме <данные изъяты> на расчетном счете № Министерства финансов Нижегородской области(л/с № ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК №).

В обоснование своих требований указывает, что <дата>г. умер её сын ФИО3, который на день смерти постоянно проживал в ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат».

При жизни ему принадлежали сбережения в сумме <данные изъяты>, которые находятся на расчетном счете № Министерства финансов Нижегородской области (л/№ ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК №).

ФИО2 в установленном законом сроки право на наследство по закону к имуществу сына, умершего <дата> оформила, наследственное дело не открывалось, о денежных средствах узнала по истечении шестимесячного срока после смерти сына.

Сын истца ФИО3 при жизни завещание не оставил. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ФИО2 и его отец, ФИО1, который не претендует на наследуемое имущество после смерти сына ФИО3 Других лиц, оспаривающих права истца, нет.

Истец хранит личные вещи сына (фотографии, документы), оплачивала за свой счет ритуальные услуги, тем самым истец фактически приняла наследство, в настоящее время намерена оформить свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал. Пояснил, что сам он наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, не принимал.

Представители ответчиков Министерства финансов Нижегородской области, Государственного бюджетного учреждения «Городецкий психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата>г. умер ФИО3, который на день смерти постоянно проживал в ГБУ «Городецкий психоневрологический интернат».

Согласно справке от <дата> №, выданной Государственным бюджетным учреждением «Городецкий психоневрологический интернат» у умершего ФИО3 остались сбережения в сумме 31974 <данные изъяты>, которые находятся на расчетном счете № Министерства финансов Нижегородской области (л/№ ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК №).

Согласно поступившим в Балахнинский городской суд Нижегородской области сведениям, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Истец обратилась в суд одновременно с требованиями о восстановлении ей срока принятия наследства после смерти ФИО3 и признании её принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Вместе с тем, по смыслу закона указанные требования являются взаимоисключающими.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О судебной практике по делам о наследовании" обязательным условием удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства является установление факта, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

В свою очередь в соответствии с пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ для установления судом факта принятия наследства истец обязан доказать, что им в установленный срок совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что в обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что она хранит личные вещи сына (фотографии, документы), оплачивала за свой счет ритуальные услуги, тем самым истец фактически приняла наследство.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Аналогичная позиция изложена в частности, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от <дата> по делу N №.

Исходя из существа заявленных требований, обстоятельств, на которых данные требования основаны, суд приходит к выводу о том, что истец ссылается на фактическое принятие ей наследства после смерти ФИО3.

Кроме того, из представленной истцом квитанции-договора серия АА №, выданной ИП ФИО4 об оплате расходов на погребение следует, что о времени и месте открытия наследства после смерти ФИО3 истцу было известно.

В этой связи требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, удовлетворению не подлежат.

Разрешая же требования ФИО2 о признании её принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, суд исходит из того, что данный факт ФИО1 подтверждается.

Данный факт также подтверждается представленной квитанцией-договором серия АА №, выданной ИП ФИО4 об оплате расходов на погребение.

Согласно п. 1,2 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса.

По смыслу закона, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приказом министерства социальной политики Нижегородской области от <дата> N № утверждены Методические рекомендации о порядке сбора документов для оформления права собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти граждан, находившихся на стационарном социальном обслуживании в психоневрологических интернатах, подведомственных министерству социальной политики Нижегородской области.

Пунктом 3 указанных Методических рекомендаций к наследственному имуществу граждан, находившихся на стационарном социальном обслуживании в психоневрологических интернатах, подведомственных министерству социальной политики Нижегородской области отнесены среди прочего денежные средства, находящиеся на лицевых счетах психоневрологических интернатов.

Из содержания указанных методических рекомендаций следует, что данное имущество наследуется в общем порядке.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчётном счёте № Министерства финансов <адрес> (л/№ ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятского ГУ Банка России г.Нижний Новгород, и принадлежащие ФИО3, умершему <дата>, входят в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, а также учитывая, что иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Министерству финансов <адрес>, Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на расчётном счёте № Министерства финансов Нижегородской области (л/№ ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятского ГУ Банка России <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Н.Карпычев