Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца Ш.Л., её представителя Ш.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Ш.С. – адвоката А.С., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Ш.Л. к Ш.С. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей и признании права собственности на ? долю, восстановлении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.Л., действующая через своего представителя Ш.Г., обратилась в суд с иском к ответчику Ш.С. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей и признании права собственности на ? долю, восстановлении срока исковой давности.

Из поданного искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, однако брак между ними был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими на совместные средства было приобретено совместно недвижимое имущество, состоящее из: индивидуального жилого дома общей площадью 95,2 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1100 кв.м. по <адрес>.

Истец утверждает, что ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ш.С. указанное имущество: земельный участок общей площадью 1100 кв.м. назначение объекта – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № и жилой дом общей площадью 95,2 кв.м. кадастровый № по <адрес> оформил на себя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, жилой дом, на период ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер № общей площадью 95,2 кв.м., состоит из помещений: № – жилой комнаты общей площадью 11,7 кв.м; № – жилой комнаты общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилой комнаты общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилой комнаты общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожей общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванной общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухни общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельной общей площадью 4,0 кв.м. Кроме того, на указанном земельном участке были возведены надворные постройки: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м.

Соглашение о добровольном о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В настоящее время жилым домом и земельным участком пользуется истец.

На основании изложенного просит восстановить срок исковой давности с момента когда ей стало известно о регистрации сделки, то есть оформления имущества – жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. кадастровый № и земельного участка общей площадью 1100 кв.м. кадастровый № по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать совместно нажитым имуществом супругов Ш.Л. и Ш.С. имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. в котором имеются помещения: № – жилая комната общей площадью 11,7 кв.м; № – жилая комната общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожая общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванная общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухня общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельная общей площадью 4,0 кв.м., а также на возведенные на указанном земельном участке надворные постройки: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м.; признать за Ш.Л. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. в котором имеются помещения: № – жилая комната общей площадью 11,7 кв.м; № – жилая комната общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожая общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванная общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухня общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельная общей площадью 4,0 кв.м., а также на возведенные на указанном земельном участке надворные постройки: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м.

В судебном заседании истец Ш.Л. и её представитель Ш.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчик Ш.С. – А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным в виде отсутствия возражений процессуальных участников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.В. суду показал, что знает истца с детства, так как является её крестным отцом. Ему известно, что дом по <адрес> Ш.Л. строила совместно со своим супругом Ш.С., при этом, он помогал им в строительстве дома. Также ему известно, что после развода супруги Ш. поначалу решили имущество поделить пополам, но с 2016 года ответчик стал препятствовать истице в пользовании домом, поменял замки.

Свидетель Ю.Г. суду показала, что ей известно о том, что дом Ш. строили совместно, строительство начали давно, их дети были ещё маленькими. Её супруг и сын помогали им в строительстве. Ш.Л. нужно было поменять паспорт, в связи с достижением 45 лет и для этого нужно было взять документы, находящиеся в доме, однако ответчик перестал пускать её в дом.

Свидетель Ш.А. суду показала, что истица приходится ей родной дочерью, которая состояла в браке с Ш.С. Ей доподлинно известно, что дом они строили совместно. Она и члены её семьи помогали в строительстве. Она лично оплачивала работу по отделке дома. После расторжения брака, Ш.С. неоднократно приезжал и просил дочь вернуться, это все было в её присутствии. В 2016 году дочери исполнилось 45 лет и ей нужно было обменять паспорт, но документы, необходимые для обмена паспорта, находящиеся в доме, она не могла взять, поскольку ответчик препятствовал ей в этом.

Свидетель Х.М. суду показал, что помогал семье Ш. в строительстве дома, а именно он обмазывал дом снаружи глиной перемешанной с песком. Его работу оплачивала мать истца. Дом они строили вместе.

Свидетель С.Е. суду показала, что она с супругом получали земельные участки под строительство по <адрес> вместе с Ш.. Начали общаться с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что дом Ш. строили совместными силами. После развода, они имущество не делили. Ответчик неоднократно приезжал, в том числе и через неё, просил истца вернуться в семью. В 2016 году Ш.Л. меняла паспорт и ей нужно было получить домовую книгу, но в дом она не попала, так как Ш.С. поменял замки.

Суд, изучив доводы иска, выслушав процессуальных участников, свидетелей, изучив ходатайство представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о расторжении брака I-ДН №, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ш.С. и Ш.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта об отводе земельного участка в натуре, застройщику Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Зольского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, под строительство индивидуального жилого дома был отведен земельный участок по <адрес> и Ш.С. районным архитектором было выдано разрешение на строительство жилого дома по указанному адресу.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, за Ш.С., на основании постановления Главы Зольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность закреплен приусадебный участок площадью 0,11 Га в <адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по <адрес> в <адрес>, был принят в эксплуатацию в качестве законченного строительством.

Постановлением № главы администрации Зольского сельского совета Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хоз. построек по <адрес> общей полезной площадью 95,2 кв.м., в том числе жилой – 59,6 кв.м.

Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждают факт нахождения в собственности Ш.С. земельного участка кадастровый № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение объекта: <адрес>, а также жилого дома площадью 95,2 кв.м. кадастровый №, расположенного по тому же адресу.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 95,2 кв.м. состоит из помещений: № – жилой комнаты общей площадью 11,7 кв.м; № – жилой комнаты общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилой комнаты общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилой комнаты общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожей общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванной общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухни общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельной общей площадью 4,0 кв.м. Кроме того, на указанном земельном участке были возведены надворные постройки: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м.

Как установлено в судебном заседании, указанное имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.

Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что Ш.С. и Ш.Л. проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между Ш.С. и Ш.Л. не достигнуто.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В связи с чем, суд считает необходимым определить доли супругов Ш.С. и Ш.Л. в жилом доме общей площадью 95,2 кв.м., расположенном по <адрес>, по ? за каждым.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Данный порядок определения начала течения срока давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов означает, что при отсутствии каких-либо нарушений права собственности бывшего супруга (как в случае продолжения совместного пользования общим имуществом, так и в случае добровольного неосуществления бывшим супругом правомочий по пользованию таким имуществом) срок давности не начинает течь.

В судебном заседании, из показаний допрошенных свидетелей, установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчик каких-либо правомочий по пользованию спорным имуществом не осуществлял, пытаясь наладить отношения с Ш.Л. и восстановить семью, однако с ДД.ММ.ГГГГ он стал препятствовать истцу в пользовании совместно нажитым имуществом. После обращения в ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в регистрирующий орган, Ш.Л. узнала об оформлении ответчиком Ш.С. на свое имя права собственности на спорное недвижимое имущество. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с указанного момента, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Л. к Ш.С. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей и признании права собственности на ? долю, восстановлении срока исковой давности, удовлетворить.

Восстановить Ш.Л. срок исковой давности, с момента, когда ей стало известно о регистрации сделки, то есть оформления имущества – жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. кадастровый № и земельного участка общей площадью 1100 кв.м. кадастровый № по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ш.Л. и Ш.С. имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. в котором имеются помещения: № – жилая комната общей площадью 11,7 кв.м; № – жилая комната общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожая общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванная общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухня общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельная общей площадью 4,0 кв.м., а также из возведенных на земельном участке надворных построек: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м., расположенных по <адрес>.

Признать за Ш.Л. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 95,2 кв.м. в котором имеются помещения: № – жилая комната общей площадью 11,7 кв.м; № – жилая комната общей площадью 11,9 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 19,6 кв.м.; № – жилая комната общей площадью 16,4 кв.м.; № – прихожая общей площадью 15,2 кв.м.; № – ванная общей площадью 4,9 кв.м.; № – кухня общей площадью 11,5 кв.м.; № – котельная общей площадью 4,0 кв.м., а также из возведенных на земельном участке надворных построек: гараж - литер «Б» общей площадью 45,6 кв.м; подвал общей площадью 17,6 кв.м.; сарай литер «В» общей площадью 41,1 кв.м; сарай литер «Г» общей площадью 61,1 кв.м., расположенных по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.