Решение № 12-59/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием представителя должностного лица – инспектора правового отдела Инспекции ФНС № по <данные изъяты> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф в установленный законом срок он не уплатил, так как постановление, вынесенное должностным лицом, обжаловал в Арбитражном суде <данные изъяты>, затем в <данные изъяты> арбитражном апелляционном суде. Штраф не подлежит уплате до рассмотрения указанным судом оспариваемого им постановления.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При рассмотрении жалобы судьей установлено, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Указанное постановление в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлено ФИО3 заказной корреспонденцией и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с законом срок уплаты ФИО3 административного штрафа исчисляется со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 в установленный законом 60-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплатил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок установлен материалами дела и не оспаривается ФИО3.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы ФИО3 о том, что неуплата административного штрафа связана с его обращением в арбитражный суд <данные изъяты> и в <данные изъяты> арбитражный апелляционный суд с жалобой на постановление Межрайонной ИФНС № по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, поскольку по имеющимся сведениям жалобы определениями суда возвращены индивидуальному предпринимателю ФИО3

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременной уплаты штрафа, заявителем жалобы не приведено и в материалах дела не представлено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении, установлена и подтверждена совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, уведомлением Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировой судья законно и обоснованно установила вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Учитывая изложенное, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья