Решение № 2А-131/2019 2А-131/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-131/2019

Дело № 2а-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 18 февраля 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Паньковой И.В.,

административного истца - представителя отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена Карагайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. На основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустила совершение двух административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осуждена Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, обстоятельством отягчающим наказание признан опасный рецидив(л.д.17-20).В соответствии с постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужденная по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденной, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Карагайского районного суда Пермского края над ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания не менее одного раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов(л.д.11-13).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Карагайскому району и над ней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупреждена о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязана являться на регистрацию в отдел МВД России по Карагайскому району один раз в месяц, каждый второй вторник месяца(л.д.5-9).

Исходя из постановлений начальника Отдела МВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоих случаях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(л.д.31-32).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно(л.д.14).

Исходя из справок ГБУЗ«Карагайская ЦРБ» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.16).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила два административных правонарушения против порядка управления, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> проживающей в <адрес>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В.Политов