Постановление № 5-17/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 05 февраля 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего АДРЕС АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1400 час. ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, на проходной завода АО «КМО» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

ДАТАг. УУП ОУУП и ОУУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что в дневное время он находился в общежитии, расположенном на территории АО «КМО». Сходил за сигаретами и употребил бутылку пива. Когда возвращался обратно, сотрудник охраны АО «КМО» отказалась пропускать его через проходную, так как от него исходил запах спиртного. Между ним и сотрудником охраны произошел конфликт, в результате чего она вызвала работников ЧОП «Купол», а затем сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями Ю.И.В. от ДАТАг. из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1400час. она находилась на КПП АО «КМО». На территорию завода пытался пройти ФИО1, который находился у нетрезвом состоянии. Она его не пропустила, на что данный гражданин стал ругаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с ее помощником В.Г.В., на ее неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями В.Г.В. от ДАТАг. из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1330 час. ФИО1 пришел на территорию АО «КМО» и начал вести себя неподобающим образом, размахивал руками, матерился, пытался проникнуть на территорию объединения. Увидев его неадекватное состояние, он не впустил ФИО1 на территорию завода, в результате чего последний начал психовать, кричать. В результате чего он (В.) был вынужден вызвать сотрудников ЧОП «Купол». ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями Ш.Н.В. и М.И.Ж. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1500 час. начальник караула АО «КМО» вызвала на завод сотрудников ЧОП «Купол». Приехав по адресу: АДРЕС, они обнаружили, что охрана завода задержала нетрезвого гражданина, который пререкался с охраной завода. Со слов охранника завода они узнали, что данный гражданин нарушал общественный порядок, а именно: ругался с охранниками, пытался пройти на режимный объект АО «КМО» в нетрезвом состоянии;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Кыштымский» М.А.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 1450 час. в ДЧ МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от гр. Е.Ю.В. о том, что на проходной АО «КМО» по адресу: АДРЕС, находится мужчина в нетрезвом состоянии, выражается грубой нецензурной бранью.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Ю.И.В., В.Г.В., Ш.Н.В., М.И.Ж. у суда нет оснований, ранее они с ФИО1 знакомы не были, между ними отсутствовали неприязненные отношения.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)