Решение № 2-846/2018 2-846/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело №2-846/2018

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 26 октября 2012 года № ЗАО «Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 заем на сумму 190 000 рублей, под 28% годовых, сроком на 38 месяцев. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи направленные по погашение долга. В нарушение требований договора ответчик на протяжении его действия неоднократно нарушал порядок погашения долга, более того, в установленные законом сроки сумму долга не вернул. 26 марта 2014 года между ЗАО «Банк «Первомайский» и ООО «Кубанское коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования задолженности ФИО2 В дальнейшем ООО «Кубанское коллекторское бюро» переуступило 01 марта 2016 года права по кредитора указанному кредитному договору ФИО1 По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 01 марта 2016 года составила 256013,65 рублей. С момента приобретения истцом права требования задолженности ФИО2 погасила долг на сумму 500 рублей, в связи с чем, ФИО1 просит погасить остаток задолженности 255513,65 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, не явилась, не сообщив причину неявки. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем ФИО1 в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании договора от 26 октября 2012 года № ЗАО «Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 заем на сумму 190 000 рублей, под 28% годовых, сроком на 38 месяцев.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не смотря на требования законодательства и условия договора как на момент действия договора от 26 октября 2012 года №, так и после окончания срока, предусмотренного для возврата долга, ответчиком не предпринималось мер направленных на погашение кредита.

В соответствии с нормами ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

26 марта 2014 года между ЗАО «Банк «Первомайский» и ООО «Кубанское коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования задолженности ФИО2 В дальнейшем ООО «Кубанское коллекторское бюро» переуступило 01 марта 2016 года права по кредитора указанному кредитному договору ФИО1 По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 01 марта 2016 года составила 256013,65 рублей.

С момента приобретения истцом права требования задолженности ФИО2 погасила долг на сумму 500 рублей, в связи с чем, и общий размер долга по состоянию на 12 января 2018 года составил 255513,65 рублей, которые и подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 255513,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину 5755 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: