Решение № 2-3248/2018 2-3248/2018~М-2584/2018 М-2584/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3248/2018

дело № 2-3248/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7 к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения указано следующее. Истцы являются наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является наследником по завещанию после смерти бабушки – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 и её супруг - ФИО4 владели на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный дом). ФИО3 завещала принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом внукам: ФИО6 и ФИО13 (ФИО25) Т.А. ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешли в порядке наследования по закону, его супруге – ФИО3, фактически принявшей наследство после его смерти. Указанные ? доли, перешедшие ФИО3 в порядке наследования по закону по смерти супруга, не были ею завещаны, и перешли в порядке наследования по закону к наследнику, фактически принявшему наследство после её смерти – дочери ФИО5. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, фактически принявшим наследство после её смерти, является сын – ФИО6, к которому в порядке наследования по закону перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, однако, право на указанную долю не было зарегистрировано при его жизни в установленном законом порядке, ввиду изложенного, истцы, как его наследники, принявшие наследство, лишены возможности оформить право собственности на названную долю.

Ссылаясь, на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истцы, просили признать за ними право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/12 доли за каждым истцом.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: ИК МО г. Казани, ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО11, ФИО12, ФИО14.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО7 – ФИО19 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил обстоятельства, на которые ссылались истцы в поддержку заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. (том 1, л.д. 122)

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена. (том 2, л.д. 112)

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. После смерти ФИО4 супруга наследодателя – ФИО3 продолжила проживать в спорном доме.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственно дело №, хранящееся в архиве Пятой Казанской государственной нотариальной конторы. (том 2, л.д. 98-107) Наследниками ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО9 и ФИО6. Наследникам ФИО3 по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой на спорный жилой дом, которые принадлежали наследодателю на основании удостоверения, выданного районным отделом коммунального хозяйства Сталинского райсовета рабочих и крестьянских депутатов в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и справки бюро Технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из указанных правоустанавливающих документов, явившихся основанием для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 следует, что супруги ФИО4 и ФИО3 владели на праве собственности спорным жилым домом в размере ? доли в праве собственности каждый.

После смерти ФИО3, наследник по закону первой очереди, дочь наследодателя – ФИО5 продолжила проживать в спорном жилом доме.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после её смерти не заводилось, наследник по закону первой очереди после её смерти, сын наследодателя – ФИО6 продолжил проживать в спорном жилом доме.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО24 заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО1, сын – ФИО7. (том 1, л.д. 106-135) Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Пятой казанской государственной нотариальной конторой ТАССР ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся ТАССР ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело №, в кн. 5, стр. 17.

Как следует из ответа АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 137), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за:

ФИО16 – ? доли (1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство и 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство);

ФИО13 – 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию;

ФИО6 – 1/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию;

ФИО8 – 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону;

ФИО4 - 1/4 доли на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 164) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за:

ФИО14 – 1/4 доли;

ФИО1- 1/24 доли;

ФИО7 – 1/24 доли;

ФИО2 – 1/24 доли;

ФИО12 – 1/8 доли;

ФИО8 – 1/4 доли.

Из указанных сведений Единого государственного реестра объектов недвижимости следует, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности осталось не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО14 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дарителем являлась ФИО15. Последней указанная доля в праве собственности принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат ФИО12 на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом по которому являлась ФИО17. Последней указанные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежат ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО18, умершей в 1994 году, наследодателю указанное имущество принадлежало на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истцов о включении в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в силу фактического принятия им наследства по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, и владевшей указанными долями также в силу фактического принятия наследства по закону после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела. Данный вывод следует из пояснений истца, представителя истцов, ответчика ФИО8, записей в домовой книге, а также материалов гражданского дела.

Принимая решение, суд исходит из того, что наследодателю ФИО4 принадлежали на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в соответствии с положениями закона, действовавшими на период приобретения дома, указанная доля переходила в порядке наследования по закону первой очереди к наследникам, совершившим в порядке ст. 1152 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическим принятии ими наследства.

Из изложенного следует, что в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме 1/8 доли, также входит ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавших наследодателю в порядке фактического принятия на наследства по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, требования истцов, как наследников ФИО7 по закону первой очереди, принявших наследство, о признании за ними права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению, за истцами надлежит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/12 доли за каждым.

Поскольку ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» не являются субъектами наследственных правоотношений, в удовлетворении заявленных к ним исковых требований надлежит отказать как ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования к ответчикам ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Прыткова Е.В.