Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2977/2017 М-2977/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2899/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 9 ноября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Мельниковой К.С.

с участием адвоката Никифорова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2017 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 101 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3230 руб., ссылаясь на то, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № ***, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107 г/н № ***, принадлежащим ФИО3, с автомобилем ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащим ФИО4, с автомобилем ВАЗ 2112 г/н № ***, принадлежащим ФИО5, с автомобилем ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащим ФИО6 Факт ДТП подтверждается материалами ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 05.01.2017г. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2ст. 12.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2107 г/н № ***, принадлежащему ФИО3 причинен ущерб на сумму 30 600 рублей (экспертное заключение № *** от 18.01.2017г. независимая техническая экспертиза), автомобилю ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащему ФИО4 причинен ущерб на сумму 45 900 руб. (экспертное заключение № *** от 21.01.2017г.), автомобилю ВАЗ 2112 г/н № ***, принадлежащему ФИО5 причинен ущерб на сумму 17 800 руб. (экспертное заключение № *** от 23.01.2017г.), автомобилю ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащему ФИО6 причинен ущерб на сумму 7200 руб. (экспертное заключение № *** от 16.01.2017г). Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099 г/н № ***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ № ***. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 30 600 руб., потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 45 900 руб., потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 17 800 руб., потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 7200 руб. Согласно страховому полису ЕЕЕ № ***, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ 21099 г/н № ***, а также привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ несоблюдение требований ОСАГО. <дата> мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию от <дата> В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» по доверенности ФИО7 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Ответчик ФИО2, <дата> года рождения по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от <дата>, поступившие в адрес суда <дата> с <дата> зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика: г. Сызрань, <адрес> явке в суд на <дата> возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленные ответчику по адресу: г. Сызрань, <адрес>, о явке в суд <дата>, ответчику не доставлена, с указанием «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО8 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Никифоров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснение адвоката Никифорова Ю.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в 12-00 часов в районе <адрес> г. Сызрани, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер № *** в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасное дорожное движение, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21110 госномер № ***, принадлежащий ФИО4, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102 госномер № *** принадлежащий ФИО5, затем водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер № *** совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21112, госномер № ***, принадлежащий ФИО6

Также, <дата> в 12-01 часов в районе <адрес> в г. Сызрани водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер № *** не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий безопасное дорожное движение, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21074 госномер № ***, принадлежащий ФИО3

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2107 г/н № *** принадлежащему ФИО3, причинен ущерб на сумму 30 600 руб., автомобилю ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащему ФИО4 причинен ущерб 45 900 руб., автомобилю ВАЗ 2112 г/н № ***, принадлежащему ФИО5 причинен ущерб на сумму 17800 руб., автомобилю ВАЗ 2111 г/н № ***, принадлежащему ФИО6 причинен ущерб на сумму 7200 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № ***, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ № ***

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 30 600 руб., потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 45 900 руб., потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 17 800 руб., потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 7200 руб.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № ***, ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ 21099 г/н № ***, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ несоблюдение требований ОСАГО.

24.01.2017г. мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с управлением ответчиком автомобилем, не имея права управления, не вписанным в полис обязательного страхования, в состоянии алкогольного опьянения, <дата> направило в адрес ответчика претензию о возмещении понесенных в связи с ДТП убытков в размере 101 500 рублей, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копиями справок о ДТП, постановлений об административных правонарушениях, экспертными заключениями, страховым полисом, претензией и платежными поручениями.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включенным в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, а также в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ООО «Поволжский страховой альянс» произвело потерпевшим страховые выплаты в размере 101500 руб., с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» страховую выплату в размере 101500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3230 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 101 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3230 рублей, а всего 104 730 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.