Решение № 2-5302/2021 2-5302/2021~М0-3808/2021 М0-3808/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-5302/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО КБ «Русский славянский банк» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 605600 руб. 80 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 29% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договора уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности с ФИО3

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. 53 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга <***> руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <***> руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебной повестки с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.33-34, 39-45).

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский славянский банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 605600 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 29% годовых.

В информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО КБ «Русский славянский банк» ФИО3 ознакомлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО3

Обязательства в части предоставления денежных средств банком исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договора уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности с ФИО3

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок, установленный договором, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:

- сумма основного долга по кредитному договору <***> руб. 53 коп.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.98.2014 г. в размере 84833 руб. 93 коп. (добровольно снижена истцом до 10000 руб.);

- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1138913 руб. 12 коп. (добровольно снижена истцом до 10000 руб.);

- неустойка по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7173265 руб. 91 коп. (добровольно снижена истцом до 10000 руб.).

Проверив расчет истца, считает его арифметически верным. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставить возражения относительно расчета и заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность имеет место быть, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 626777 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере <***> руб. 53 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался возвратить полученные по договору денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом 29% годовых.

Кроме того, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга на день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга на день оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию госпошлина в размере 9467 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 405, 307, 309, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626777 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере <***> руб. 53 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга на день оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга на день оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 9467 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская