Решение № 2-1440/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1440/2017




Дело № 2-1440/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:


АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно, путем направления заявления (оферты), сделал истцу предоставлении о заключении кредитного договора на сумму 800 000 рублей.

Истец акцептовал оферту ответчика. На имя ответчика был открыт счет №, на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 14,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 14 243 рубля; пеня на сумму просроченной задолженности 0,5 % за каждый день просрочки; дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности 28 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от взыскателя кредит в сумме 600 000 рублей, однако оплатил кредит частично. В связи с просрочкой платежей истцу была начислена пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 750 781,44 руб., в том числе: основной долг в размере 492 331,33 руб., задолженность по процентам в размере 41 217 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 170 929,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту в размере 46 503,40 руб.. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 750 781,44 руб., в том числе: основной долг в размере 492 331,33 руб., задолженность по процентам в размере 41 217 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 170 929,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту в размере 46 503,40 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно, путем направления заявления (оферты), сделал истцу предложение о заключении кредитного договора на сумму 363 000 рублей.

Истец акцептовал оферту ответчика. На имя ответчика был открыт счет №, на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 363 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 363 000 рублей; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 16,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа 9002 рубля; пеня на сумму просроченной задолженности 0,5 % за каждый день просрочки; дата, в которую осуществляется ежемесячное погашение задолженности 28 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от взыскателя кредит в сумме 363 000 рубля, однако оплатил кредит частично. В связи с просрочкой платежей истцу была начислена пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 554 013,94 руб., в том числе: основной долг в размере 352 506,27 руб., задолженность по процентам в размере 34 022,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 138 256,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту в размере 29 391,53 руб.. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 554 013,94 руб., в том числе: основной долг в размере 352 506,27 руб., задолженность по процентам в размере 34 022,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 138 256,31 руб., неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту в размере 29 391,53 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8740,14 руб..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 781,44 руб., в том числе: 492 331,33 руб. – основной долг, 41 217,95 руб. – задолженность по процентам, 170 929,21 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 46 302,95 руб. – неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту; задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме составляет 554 013,94 руб., в том числе: 352 506,27 руб. – основной долг, 34 022,58 руб. – задолженность по процентам, 138 256,31 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 29 228,78 руб. – неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 447,95 руб..

В судебном заседании представитель истца АО «ЮниКредит Банк» участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом. В порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска либо альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14,9 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере

14 243 рубля, что подтверждается заявлением на представление потребительского кредита (л.д. 6-8), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д. 94), параметрами потребительского кредита (л.д. 9).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № б/н, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 363 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9002 рубля, что подтверждается заявлением на представление потребительского кредита (л.д. 67-69), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д. 93), параметрами потребительского кредита (л.д. 71).

Общие условия предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита являются неотъемлемой частью Заявления на потребительский кредит, включая раздел Параметры потребительского кредита, и совместно с Тарифами потребительского кредитования ЗАО «ЮниКредит Банк» составляют Договор о предоставлении кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (п. 12.3 Общих условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту (п. 2.5.2 Общих условий).

В соответствии с п. 2.5.1 Общих условий, погашение основного дога по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, факт передачи денежных средств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. подтверждается банковским ордером № FA050000011149 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 000 руб. - банковским ордером № FA060000014254, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 16-29).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.6.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 908,78 рублей (л.д. 10), по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 505.92 рублей (л.д. 66).

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проверенному судом, уточненным исковым требованиям, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 781,44 руб., из которых: основной долг в размере 492 331,33 руб., проценты по договору в размере 41 217,95 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 170 929,21 руб. (л.д. 14-15); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 013,94 руб., из которых: основной долг в размере 352 506,27 руб., задолженность по процентам в размере 34 022,58 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 138 256,31 руб..

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку расчет соответствует процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, в связи с чем указанные суммы в расчетах истца подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме. Ответчик размер насчитанных процентов не оспорил, альтернативного расчета суду не представил.

Наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

С учетом вышеизложенного, положениям ст. ст. 819, 809 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше размерах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 302,95 руб., по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 228,78 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссия) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренные кредитными договорами сроки для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнялись, с учетом периода просрочки, сумму задолженности, суд признает бездействие заёмщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами, уплаты неустойки.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил, в вязи с чем сумма неустойки за несвоевременную оплату долга по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд данного иска оплачена государственная пошлина в размере 19447,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Размер пошлины исчислен истцом неверно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены заявленного иска, размер государственный пошлины составляет 10 707,81 руб. и 8740,14 руб., всего 19 447,95 руб.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 19 447,95 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность:

по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 750 781 рубль 44 копейки, в том числе: сумма основного долга 492 331 рубль 33 копейки, сумма задолженности по процентам 41 217 рублей 95 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 170 929 рублей 21 копейки, неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту в сумме 46 302 рубля 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 707,81 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 554 013 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга 352 506 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам 34 022 рубля 58 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 138 256 рублей 31 копейка, неустойку за несвоевременную оплату долга по кредиту в сумме

29 228 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8740,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2017 года.



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Мезенцева О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ