Постановление № 1-24/2025 1-252/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-24/2025дело № УИД 16RS0№-53 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, представителя подсудимого ФИО2 – ФИО9, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 19 минут, ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, со стеллажей с открытой выкладкой сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета следующий товар: сыр «Стародубский Маасдам, 45%», весом 0,944 килограмма, стоимостью 571 рубль 53 копейки с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 539 рублей 52 копейки с учетом НДС; шоколад «Победа Вкуса» молочный с орехом и изюмом, весом 80гр», в количестве 7 штук, стоимостью 39 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля 70 копеек с учетом НДС; сливки «Просто Молоко 10%, весом 450 гр», в количестве 1 штука, стоимостью 60 рублей 26 копеек с учетом НДС; колбасу вареную «Атяшево Докторская ГОСТ, весом 1 кг», в количестве 1 штука, стоимостью 212 рублей 03 копейки с учетом НДС; йогурт «Простоквашино Клубника 2,9%, весом 110 гр.», в количестве 6 штук, стоимостью 21 рубль 10 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 126 рублей 60 копеек с учетом НДС; молоко «ФИО1» 3,2%, весом 1,4 кг», в количестве 1 штука, стоимостью 101 рубль 25 копеек с учетом НДС; снежок «Полоская 2,5% пленка Новмолдом, весом 500г», в количестве 3 штуки, стоимостью 33 рубля 92 копейки с учетом НДС, общей стоимостью 101 рубль 76 копеек с учетом НДС; карбонад свиной «Сосновоборская Юбилейный», весом 0,598 килограмма, стоимостью 393 рубля 50 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 235 рублей 30 копеек с учетом НДС; пастрому из мяса птицы «Сибирский деликатес Экстра», весом 0,710 килограмма, стоимостью 559 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 396 рублей 89 копеек с учетом НДС; «манго Азия-фуд сушеное 500г», в количестве 1 упаковка, стоимостью 317 рублей 00 копеек с учетом НДС; рулет ЦБ «Турбалинский Бройлер классический», весом 0,542 килограмма, стоимостью 328 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 178 рублей 04 копейки с учетом НДС; форель «Три Кита ломтики в/у, весом 100 гр.» в количестве 2 штуки, стоимостью 143 рубля 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 287 рублей 00 копеек с учетом НДС; масло сливочное «Традиционное 82.5%, весом 500г» в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 00 копеек с учетом НДС; арахис «Восточный Базар в разноцветной шоколадной глазури», весом 0,656 килограмма, стоимостью 460 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 301 рубль 76 копеек с учетом НДС; конфеты «Попробуй и Ахнешь Атаг», весом 0,404 килограмма, стоимостью 375 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 151 рубль 50 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3 374 рубля 61 копейка, с учетом НДС, с намерением вынести вышеуказанный товар через входную зону, минуя кассу указанного магазина, с целью последующего его хищения, предполагая, что данное преступление останется незамеченным. Однако, преступные действия ФИО2 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день около 13 часов 19 минут у выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с товаром, который последний покушался похитить, задержан директором указанного магазина ФИО6, которая пресекла его противоправные действия и изъяла у него полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри вышеуказанным похищенным товаром. В результате, ФИО2 покушался на <данные изъяты> хищение товаров <данные изъяты>», на общую сумму 3 374 рубля 61 копейка, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 06 минут по 11 часов 09 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, совершил хищение из холодильной камеры магазина следующего товара: шашлык из свинины «Кошкинская МК», общим весом 4,2 килограмма, стоимостью 244 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 1 024 рубля 80 копеек с учетом НДС; шашлык «Просто вкусно», общим весом 6,75 килограмм, стоимостью 176 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 1 188 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2 212 рублей 80 копеек с учетом НДС, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет синего цвета. Затем, ФИО2, минуя кассовую зону, покинул место преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность. В результате противоправных и умышленных действий ФИО2 - ООО «ТК Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 212 рублей 80 копеек с учётом НДС, то есть в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. Уголовное дело поступило в Чистопольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Неоднократно слушание уголовного дела откладывалось в связи с необходимостью привлечения законного представителя. В качестве законного представителя ФИО2, судом привлечен сын – ФИО9 В ходе рассмотрения судом уголовного дела от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Законный представитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 УПК РФ и пунктах 3 - 6 части 1 стати 27 УПК РФ. В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального району Республики Татарстан, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Автономного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>». Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая, что подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается вышеуказанными документами, подсудимый вину свою в предъявленном ему обвинении признавал полностью, родственники либо иные заинтересованные лица с заявлением о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего в суд не обращались, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, - прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>», хранить в материалах дела; товарно - материальные ценности - сыр «Стародубский Маасдам, 45%», весом 0,944 килограмма; шоколад «Победа Вкуса» молочный с орехом и изюмом, весом 80гр», в количестве 7 штук; сливки «Просто Молоко 10%, весом 450 гр», в количестве 1 штука; колбаса вареная «Атяшево Докторская ГОСТ, весом 1 кг», в количестве 1 штука; йогурт «Простоквашино Клубника 2,9%, весом 110 гр.», в количестве 6 штук; молоко «ФИО1» 3,2%, весом 1,4 кг», в количестве 1 штука; снежок «Полоская 2,5% пленка Новмолдом, весом 500г», в количестве 3 штуки; карбонад свиной «Сосновоборская Юбилейный», весом 0,598 килограмма; пастрома из мяса птицы «Сибирский деликатес Экстра», весом 0,710 килограмма; «манго Азия-фуд сушеное 500г», в количестве 1 упаковка; рулет ЦБ «Турбалинский Бройлер классический», весом 0,542 килограмма; форель «Три Кита ломтики в/у, несом 100г» в количестве 2 штуки; масло сливочное «Традиционное 82.5%, весом 500г» в количестве 1 штука; арахис «Восточный Базар в разноцветной шоколадной глазури», весом 0,656 килограмма; конфеты «Попробуй и Ахнешь Атаг», весом 0,404 килограмма, находящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Судья Чистопольского городского суда РТ Фархаева Р.А. Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Фархаева Регина Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-24/2025 Постановление от 4 июня 2025 г. по делу № 1-24/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025 Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025 Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-24/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |