Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-2755/2018;)~М-2337/2018 2-2755/2018 М-2337/2018 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-12/2019

2-12 - 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что 12.12.2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 551 127 рублей 20 копеек, на приобретение автомобиля, под его залог, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, в порядке предусмотренном договором. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга, процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 23.05.2018 года задолженность по основному долгу составляет 248 668 рублей 09 копеек. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9,67 % годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.05.2018 года составила 15 296 рублей 93 копейки. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 9, 67% годовых начиная с 24.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 11.12.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.09.2017 года. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является супруга ФИО6. В наследственную массу включен предмет залога, автомобиль LADA LARGUS, который в настоящее время находится в пользовании у ответчика, что свидетельствует о фактически принятии наследства. Просят признать ФИО6 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчицы задолженность по кредиту основной долг в размере 248 668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов, за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.05.2018 года в размере 15 296 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 248 668 рублей 09 копеек по ставке 9,67% годовых, начиная с 24.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 11.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей 65 копеек, обратив взыскание на автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, установив начальную стоимость, с которой начинаются торга в размере 217 440 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнили ( уточненное исковое заявление т.2 л.д.134-135) определив круг ответчиков, установив, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО5, а также ФИО1 были заключены договор добровольного страхования жизни и здоровья № от 12.12.2015 года с ООО «СК «РГС-Жизнь», а также договор добровольного страхования имущества №, с САО «ВСК», где выгодоприобретателем указан ПАО «БыстроБанк», учитывая право истца как на взыскание задолженности с наследника, так и получение страхового возмещения по договорам страхования, просят взыскать с ответчиков ФИО5, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», САО «ВСК» в солидарном порядке задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 248 668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов, за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.05.2018 года в размере 15 296 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 248 668 рублей 09 копеек по ставке 9,67% годовых, начиная с 24.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 11.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей 65 копеек, обратив взыскание на автомобиль LADA LARGUS VIN №, 2015 года выпуска, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 217 440 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ( смена наименования с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» от 03.09.2018 года), в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения, указав, что 12.12.2015 года между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни №, согласно условий Договора страхования, а также Программы страхования одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия Договора, который для конкретного застрахованного лица указывается в списке Застрахованных лиц, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования, риск- смерть застрахованного. С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках указанного договора выгодоприобретатели не обращались. Кроме того, поскольку как установлено из материалов дела, в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, так как заявленное событие к страховому случаю не относится.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в представленных ранее возражениях, дополнив, что 07.12.2016 года ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования № на условиях Правил страхования № от 17.11.2014 года, сроком действия с 12.12.2016 года по 11.12.2017 года, по которому был застрахован автомобиль LADA LARGUS государственный номер №, принадлежащий ФИО1, выгодоприобретателем указано ПАО «БыстроБанк». 23.09.2017 года ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS государственный номер №, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, в результате ДТП ФИО1 скончался на месте, автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с результатами судебно- медицинской экспертизы № от 23.09.2017 года ФИО1 в момент ДТП находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо обращений к ответчику в рамках указанного договора не поступало. Полагает, что исковые требования к САО «ВСК подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. Также основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку п.10.1.7.1 Правил страхования предусмотрено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил в следствие эксплуатации, застрахованного автомобиля водителем в состоянии любой формы опьянения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению третьего лица о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) третьего лица в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению третьего лица о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательства.

Определением суда от 15.03.2019 года исковые требования ПАО «БыстроБанк» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставлены судом без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ( индивидуальные условия) № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 551 127 рублей 20 копеек, на приобретение автомобиля LADA LARGUS VIN №, 2015 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, в порядке предусмотренном договором, под 9, 67 % годовых на срок 36 месяцев, в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом.

Согласно п.10 Договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 14 Договора стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк", действующие в момент заключения кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

Денежные средства в размере 551 127 рублей 20 копеек зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС администрации Добрянского района Пермского края. По состоянию на 23.05.2018 года задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 года составляет 248 668 рублей 09 копеек - основной долг, 15 296 рублей 93 копейки начисленные проценты.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно сведений представленных нотариусом ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать, ФИО5. Иных наследников не установлено.

Согласно представленным в материалы доказательствам на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество : земельный участок, общей площадью 600,5 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью на 23.09.2017 года 104 607 рублей 10 копеек; жилой дом, назначение жилое, площадью 50,2 кв.м., инвентарный №, литер А, этажность- 1, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 23.09.2017 года 317 884 рубля 08 копеек; земельный участок, площадью 291 999 кв. м., находящийся по адресу <адрес>, с севера пруд, с востока граница участка проходит по ер. Сухой Иванчуг, с запада проселочная дорога, разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью на 23.09.2017 года 493 478 рублей 31 копейка; транспортное средство – автомобиль LADA LARGUS KSOY 5L, государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимость которого по состоянию на 23.09.2017 года, с учетом аварийных повреждений составляла 20 000 рублей, согласно Акта экспертного исследования ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24.04.2018 года; карабин охотничий марки «Тигр», стоимость которого, по состоянию на 23.09.2017 года составляла 9 427 рублей, согласно Акта экспертного исследования ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24.04.2018 года; охотничье двуствольное ружье марки «ИЖ-43», калибр 12/70, заводской номер №, год выпуска 1992, стоимость которого, по состоянию на 23.09.2017 года составляла 2 484 рубля 20 копеек, согласно Акта экспертного исследования ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24.04.2018 года; денежные средства, хранящиеся в подразделениях №, №, №; №, №; №, на сумму 1230 рублей 71 копейка, 0,02 рубля, 576 рублей 50 копеек, 54 рубля 73 копейки, 408 рублей, 5,56 долларов США, 2298 рублей 29 копеек.

Доказательств наличия у умершего ФИО1 иного имущества судом не добыто, сторонами не предоставлено.

Таким образом, с принятием наследства к ФИО5 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 952 769 рублей 47 копеек.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных документов, находящихся в материалах наследственного дела отчетов об оценке, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценивая расчет предоставленный истцом, суд считает, что расчет задолженности по основному долгу в размере 248 668 рублей 09 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 15 296 рублей 93 копейки истцом определен математически верно.

Поскольку ответчица в установленном законом порядке приняла наследство, с ФИО5, в перделах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО "БыстроБанк" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 263 965 рублей 02 копейки.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованы требования банка о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО "БыстроБанк" суммы процентов, за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 248 668 рублей 09 копеек по ставке 9,67% годовых, начиная с 24.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 11.12.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как приведено ранее, кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение товара –автомобиля LADA KSOY LADA LARGUS №, 2015 года выпуска ( п. 10 -11 Кредитного договора), и с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из договора купли продажи от 12.12.2015 года, сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, собственником автомобиля LADA LARGUS KSOY 5L, 2015 года выпуска, государственный номер № является ФИО1.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установив, что автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, является залоговым имуществом, принимая во внимание размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, разрешая требования истца об установлении размера начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не находит суд оснований для удовлетворения исковых требовании ПАО «Быстро Банк» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 12.12.2015 года между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, в соответствии с общими правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции действовавшей на момент заключения договора, на условиях программы добровольного страхования жизни и здоровья клиентов ООО «ДАВ Авто», являющейся неотъемлемой частью договора страхования, выгодоприобретатель - ПАО «БыстроБанк», по рискам – смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1,2 группы, на сумму 550 527 рублей, срок действия договора с 12.12.2015 года по 11.12.2018 года.

Согласно условий Договора страхования, а также Программы добровольного индивидуального добровольного страхования жизни и здоровья для клиентов ООО «ДАВ -АВТО» одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия Договора, который для конкретного застрахованного лица указывается в списке Застрахованных лиц, за исключением случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования, риск- смерть застрахованного лица, а именно, не являются страховыми случаями события, предусмотрены в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования, если такое событие наступило в результате управления застрахованным лицом /страхователем любым транспортным средством без права его управления либо в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно Постановлению следователя Следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району от 07.03.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела 23.09.2017 года на 35 км. автодороги Пермь-Березники, Добрянского района, водитель ФИО1 управляя автомобилем LADA LARGUS, государственный номер №, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где допусти столкновение с автомобилем 172412 государственный номер № управлением ФИО3. В результате ДТП водитель ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N 197 от 19.10.2017 года смерть ФИО1 последовала от тупой сочетанной травмы тела в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, кровоизлияний в мягкие ткани на теле, перелома костей черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием, множественных двусторонних переломов ребер с повреждением пристеночной плевры? ушиба и разрывов правого легкого, ушиба и разрыва сердца, полученных возможно при ударах о части салона автомобиля при дорожно транспортном происшествии. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,7 % в моче, 2,1 % в крови, что обычно расценивается у живых лиц как средняя степень алкогольного опьянения.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что материалами дела установлено наличие этилового спирта в крови и моче от трупа ФИО1 в концентрации 2,7% и 2,1%, что могла соответствовать при жизни средней степени алкогольного опьянения в момент ДТП 23.09.2017 года, и что страхователем и страховщиком согласованы условия договора страхования, которые, в частности, указывают, что не являются страховым случаем страховые риски, произошедшие вследствие ДТП, если застрахованный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения.

Включение в договор таких положений не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку обязанность по его выплате возникает только при наступлении страхового случая, однако смерть ФИО1 страховым случаем не является.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей 65 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично, взыскать с ФИО5, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1, в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 года по уплате основного долга 248 668 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 12.12.2015 года по 23.05.2018 года в размере 15 296 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 248 668 рублей 09 копеек по ставке 9,67% годовых, начиная с 24.05.2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по 11.12.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 839 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA LARGUS VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -