Решение № 2-3098/2024 2-3098/2024~М-2937/2024 М-2937/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3098/2024

Дело № 2-3098/2024 23RS0036-01-2024-00755-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

с участием прокурора Эркаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по факту причинение вреда здоровью. В обосновании исковых требований указал, что 06.01.2024г. не позднее 04 часов 21 минуты на а/д «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» <адрес> 156 км. + 700м., водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» г/н №, со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на грунтово - гравийную обочину в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21103» г/н № ФИО1 причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 21103» г/н № на момент ДТП не была застрахована. 18.03.2024г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представительство РСА в ЮФО). Выплата не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу компенсационную выплату в размере 100 250 руб., штраф в размере 50 125 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 035 руб., неустойку с 23.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 100 250 руб., в размере 1 002,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 060 руб., почтовые расходы в общей сумме 1 150,62 рублей.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования. Российский Союз Автостраховщиков привлечен к участию в деле в качестве соответчика, после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, Истец просил о взыскании солидарно с АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 100 250 руб., штрафа в размере 50 125 руб., неустойки за период с 09.04.2024г. по 22.04.2024г. в размере 14 035 руб., неустойки с 23.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 100 250 руб., в размере 1 002,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3 060 руб., почтовых расходов в размере 1 208,122 рублей., почтовых расходов по направлению ходатайства сторонам в размере 792,12 рублей.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор Эркаева Н.А., дала заключение по делу, согласно которому полагала, что иск подлежит удовлетворению частично, заявленные требования подлежат взысканию с РСА.

Суд, выслушав мнения прокурора, с учетом требований истца, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп «г» п.1 ст. 18 Закона).

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 21 минуты на а/д «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная» <адрес> 156 км. + 700м., водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21103» г/н №, со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на грунтово - гравийную обочину в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21103» г/н № ФИО1 причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представитель Российского Союза Автостраховщиков в ЮФО) с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. № АО «АльфаСтрахование» уведомила о том, что необходимо предоставить заверенное надлежащим образом копию первичного выписного эпикриза, тем самым отказав в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату по факту причинения вреда здоровью. Претензия осталась без внимания со стороны АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГКРФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.4 указанной статьи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной ответчику медицинских документов: Оригинала Выписного эпикриза № из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Лабинская центральная больница» МЗ КК ФИО1 получил следующие травмы: Сочетанная травма головы, груди, позвоночника. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб, ссадины правой нижней конечности, правого плечевого сустава. Закрытая травма груди. Ушиб обоих легких. Закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела Th12 позвонка 1 ст. ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Лабинская центральная больница» МЗ КК с 06.01.2024г. по 12.01.2024г. (6 койко-дней).

Довод ответчика о необходимости предоставления заверенной копии первичного выписного эпикриза не основан на фактических обстоятельствах дела. Истец при обращении за компенсационной выплатой предоставил Оригинал Выписного эпикриза № из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Лабинская центральная больница» МЗ КК, что подтверждается описью вложения и курьерской накладной, оригинал которых приобщен к материалам дела.

В соответствие с п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинения вреда здоровья потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): ушиб обоих легких — п. 43.1 таблицы — 5% х 2 - 10% - 50 000 рублей; закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом тела Th12 позвонка 1 ст. - п. 45 «б» таблицы — 10% - 50 000 рублей; ушиб, ссадины правой нижней конечности, правого плечевого сустава — п. 43 таблицы — 0,05% - 250 рублей. Итого, общий размер возмещения по Нормативам составляет 20,05 % - 500 000 руб., таким образом размер компенсационной выплаты составляет 100 250 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспаривался размер компенсационной выплаты, контррасчет не представлен. Все травмы и диагнозы, представленные в расчете, дословно содержатся в Правилах расчета суммы страхового возмещения.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждено получение указанных повреждений в результате ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 100 250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, а АО «АльфаСтрахование» осуществляет прием и рассмотрение документов от имени Российского Союза Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату. Оснований для солидарного взыскания судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 и пунктом 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в установленный Законом срок, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО".

Согласно расчету истца, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 035 рублей. Расчет неустойки судом проверен. Суд находит его арифметически верным, у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства. Неустойка за период с 09.04.2024г. по 22.04.2024г. Подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истца в размере 14 035 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 23.04.2024г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы 100 250 руб., в размере 1 002,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки. Суд также считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать неустойку на будущее время с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все действия истца с момента подачи заявления на компенсационную выплату и до подачи искового заявления в суд были последовательны и соответствовали требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1, как потерпевшего, отсутствует факт злоупотребления правом, позволяющим отказать во взыскании штрафа.

В соответствии пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 88. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 161 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку компенсационная выплата Ответчиком в добровольном до судебном порядке в установленный законный срок не была выплачена, суд считает необходимым взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снизив размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 30 000 рублей и взыскать указанную сумму с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания компенсационной выплаты и неустойки с АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку АО «АльфаСтрахование» не несет ответственности по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда здоровью истцу. АО «АльфаСтрахование» на основании договора №-КВ от 24.05.2019г. оказывает Российскому Союзу Автостраховщиков услуги по осуществлению страховой компанией страховых выплат и представлению интересов в судах по спорам, с компенсационными выплатами. Все выплаты осуществляются АО «АльфаСтрахование» исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме в размере 2 000,24 рублей, расходов на оплату стоимости услуг нотариуса в размере 3 060 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 250 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 035 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы 100 250 рублей, в размере 1 002,50 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, почтовые расходы в размере 2 002,24 рублей, расходы на оплату стоимости услуг нотариуса в размере 3 060 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.