Постановление № 5-148/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-148/2018

УИД 66RS0015-01-2018-001655-93

Дело № 5-148/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2018 г. в 22:20 по адресу: <...>, в помещении участкового пункта правопорядка № 2, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В отношении ФИО1 полицейским ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он с протоколом согласен, действительно находился в состоянии опьянения, посчитал, что его согласия с указанным фактом достаточно для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по этому пройти медицинское освидетельствование он не захотел, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвокат Сурова Г.В. в судебном заседании просила в случае назначения наказания учесть положительную характеристику и ходатайство с места работы, а также тот факт, что все ранее назначенные наказания ФИО1 исполнены, просила не назначать наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 20.09.2018 следует, что 20.09.2018 г. в 22:20 по адресу: <...>, в помещении участкового пункта правопорядка № 2, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи, что не отрицал ФИО1 и в судебном заседании.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО3 20.09.2018 г. в 22:20 при исполнении обязанности по обеспечению общественного порядка, у дома № 4/1 по ул. Мира в г.Асбесте Свердловской области ими был задержан гражданин. который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была невнятная, заторможенная и несвязанная. Гражданин представился ФИО1, *Дата* года рождения, проживающим по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина назвавшегося ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, в целях пресечения административного правонарушения, было принято решение о доставлении ФИО1, на медицинское освидетельствование в психоневрологический диспансер, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 проследовал на участковый пункт правопорядка № 2 по ул. Мира, 2 где на предложение проследовать в психоневрологический диспансер для медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности, актуальность совершенного им правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности в течении года за совершение однородного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы и ходатайство с места работы. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Идентификатор 18880466180402412169

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001

ИНН <***>

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010

Наименование банка Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова