Решение № 2-2028/2021 2-2028/2021~М-992/2021 М-992/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2028/2021

66RS0007-01-2021-001546-19 <данные изъяты>

Дело № 2-2028/2021 Мотивированное
решение изготовлено 22 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Шустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. К заявлению истцом приложена справка о периодах работы № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в Чкаловском р-не г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии к зачету периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт», поскольку в архивных документах института сведения о работе истца отсутствуют. Из справки АО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт» т ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 работала в качестве повара 4 разряда в столовой № III треста столовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Столовая № III треста столовых переведена на самостоятельный баланс в Уральский Научно-Исследовательский технологический институт. Вины работника в том, что работодатель не сохранил или не сдал сведения на хранение, не имеется. Данный факт не может препятствовать реализации права истца своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию по старости.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа к принятию к зачету периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга включить в стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара 4 разряда в столовой № III-го треста столовых ОАО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт»; произвести перерасчет пенсии с даты обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Ранее исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении отказать, указав, что стаж работы истцом не подтвержден надлежащими документами.

Третье лицо АО «УралНИТИ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению № ФИО1 отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку в архивных документах АО «УралНИТИ» отсутствуют сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара 4 разряда в столовой № III-го треста столовых ОАО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктами 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Ранее в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 также было указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Из трудовой книжки истца следует, что имеющаяся у истца трудовая книжка является дубликатом, который выдан ввиду кражи трудовых книжек в ДДУ № (Уголовное дело № ОВД Октябрьского района г. Екатеринбурга).

Записи в трудовой книжке начинаются с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Уральский научно-исследовательский институт», ФИО1 работала в качестве повара 4 разряда в столовой № III-го треста столовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принята на работу ДД.ММ.ГГГГ поваром 4 разряда. Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР. Приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Столовая № III-го треста столовых переведена на самостоятельный баланс в Уральский научно-исследовательский технологический институт, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная справка представлена суду в оригинале, оснований не доверять справке у суда не имеется.

Тот факт, что в настоящее время АО «УралНИТИ» и ГКУСО «ГАДЛССО» не располагает информацией относительно спорного трудового стажа ФИО1, не может ограничивать пенсионные права истца своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию по старости.

С учетом вышеприведенных положений нормативных актов суд полагает правомерным включения спорного периода в общий страховой стаж истца.

Таким образом, истцом доказано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве повара 4 разряда в столовой № III-го треста столовых ОАО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт», соответственно, данный стаж подлежит включению в страховой стаж ФИО1

Как следует из системного толкования ч. ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Истцом ФИО1 заявление о перерасчете размера пенсии подано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что спорный период работы подлежит зачету в стаж истца, увеличение стажа может повлиять на размер пенсии, требование о перерасчете размера пенсии также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга включить в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве повара 4 разряда в столовой № III-го треста столовых ОАО «Уральский Научно-Исследовательский технологический институт».

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных