Постановление № 5-5/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

66RS0021-01-2025-000051-43

Дело № 5-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 16 января 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов гражданин ФИО1 находился в общественном месте <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушена координация движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1 находясь в ППТО ГБУЗ «Богдановичская ЦРБ» <адрес>, в присутствии врача ФИО2 в 19:18 отказался от прохождения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения.

С учетом признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяния как смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

При этом, срок административного задержания ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его задержания и доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.Н. Бабинов