Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лазаревой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по одобрению ипотеки, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги, связанные с оформлением заявки на получение кредитных средств в кредитной организации, а так же оказать содействие в получении положительного решения в кредитной организации на предоставление ипотечного кредита, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. По условиям договора стоимость услуг составляет 55000 руб., из которых 30000 руб. ответчик должен уплатить в течение 3 рабочих дней с момента вынесения решения кредитной организацией о перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя, а 25000 руб. - после подписания кредитного договора, при отказе заказчика от подписания кредитного договора указанная сумма оплачивается в течение 3 календарных дней с момента отказа. Для выполнения услуги ответчик представил истцу документы, необходимые для получения кредитного продукта, ответчик оказал содействие в направлении запросов Банкам. Согласно уведомлению АО «Уралпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО3 было одобрено получение ипотечного кредита на следующих условиях: стоимость ипотечной квартиры – 2750000 руб., сумма кредита – 2200000 руб., процентная ставка по кредиту – 11% годовых, срок кредита 180 месяцев. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик ФИО1 оплату по договору оказания услуги не произвел, на направленную в его адрес претензию не ответил. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, просил взыскать с него 55000 руб. в оплату по договору оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 468,63 руб. за период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по отправке в адрес ответчика заказных писем с претензией в сумме 402,36 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1876 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал подписание им договора оказания услуг с истцом, однако считает, что он был введен истцом в заблуждение, при заключении договора он выставил свои условия о том, что кредит должен быть получен в указанных им банках, без первоначального взноса, на длительный срок и под проценты, которые его устраивали, его заверили, что все условия будут соблюдены, он подписал договор, не читая, истец предложил ему вариант кредитования в АО «Уралпромбанк», но данные условия его не устраивают, поэтому кредитный договор он не подписал, поскольку кредитный договор им не подписан, он не должен оплачивать услуги по договору.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчик) услуги, связанные с оформлением заявки/анкеты на получение кредитных средств в кредитной организации/банке, а так же оказать содействие в получении положительного решения в кредитной организации для предоставления ипотечного кредита, при этом заказчик уведомлен и согласен с тем, что параметры ипотечного кредита (процентная ставка, срок кредитования и другие) могут отличаться от запрашиваемых.

В целях исполнения договора истец обязуется оказать ответчику услуги, в том числе, провести устную консультацию по условиям кредитования, оказать помощь в оформлении заявки на получение кредита, уведомить заказчика о принятых банками решениях.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость услуг по одобрению ипотеки – 55000 руб.

В соответствии с п. 3.2, 3.3, 3.4 договора указанная сумма подлежит оплате заказчиком при получении положительного решения в любой из кредитных организаций/банках, с которыми сотрудничает исполнитель, в случае, если ни одна кредитная организация не одобрит заявку, услуга предоставляется безвозмездно. 30000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента вынесения кредитной организацией решения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными, 25000 руб. – заказчик оплачивает исполнителю в день подписания им кредитного договора в кредитной организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными. При отказе заказчика от подписания кредитного договора в кредитной организации, расторжении договора оказания услуг, заказчик оплачивает сумму 25000 руб. в течение трех календарных дней с момента отказа или расторжения договора.

В силу п. 3.5 договора услуга подлежит оплате и в том случае, если положительное решение в кредитной организации будет получено как в отношении заказчика, так и его близких родственников.

Указанный договор подписан как истцом, так и ответчиком, в судебном заседании ответчик ФИО1 подписание им договора не отрицал (л.д. 6-7).

В тот же день ответчиком ФИО1 и его супругой ФИО4 было подписано согласие на обработку персональных данных (л.д. 8, 9), ответчик представил истцу паспорт и справку 2 НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Уралпромбанк» принял положительное решение и сообщил о предварительном одобрении кредитной заявки ФИО1 на получение ипотечного кредита на следующих условиях: стоимость ипотечной квартиры – 2750000 руб., сумма кредита – 2200000 руб., процентная ставка по кредиту – 11% годовых, срок кредита 180 месяцев. Указанные условия истцом были доведены до ответчика, чего тот в судебном заседании не отрицал, однако кредитный договор на указанных условиях ФИО1 заключить отказался.

Таким образом, истец свои обязательства по договору оказания услуг исполнил: получив от ФИО1 документы, направил в кредитную организацию заявку на получение ответчиком ипотечного кредита, а так же уведомил ответчика о получении положительного решения.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнил, оказанные ему по договору услуги не оплатил, поэтому стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

То обстоятельство, что ФИО1 не заключил кредитный договор с АО «Уралпромбанк» не освобождает его от оплаты оказанных ему истцом услуг по договору, поскольку, подписывая договор оказания услуг, ФИО1 согласился с оплатой услуги даже при его отказе от подписания кредитного договора.

Доказательств введения ФИО1 истцом в заблуждение при подписании договора суду не представлено, ФИО1 является взрослым, дееспособным гражданином, мог и должен был при подписании договора ознакомиться с его содержанием, доказательств оказания давления на ФИО1 со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Поскольку ответчик не уплатил истцу 55000 руб. по договору об оказании услуг, истец ИП ФИО2 имеет право на взыскание с него процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом, при этом указав сумму задолженности в 55000 руб., представив расчет (л.д. 3).

Проверив указанный расчет суд не соглашается с ним, поскольку он не соответствует условиям договора, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1

Поскольку в силу п. 3.3 договора оказания услуг оплата по договору производится заказчиком не единовременно, а двумя платежами проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех рабочих дней с момента вынесения решения кредитной организацией) подлежат начислению на сумму 30000 руб. до наступления условий, установленных п.3.4 договора (до истечения трех рабочих дней с момента отказа ФИО1 от подписания кредитного договора).

Истцом дата отказа ФИО1 не указана, ФИО1 суду дата так же не сообщена, какие-либо заявления об отказе ФИО1 истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что датой отказа ФИО1 от подписания кредитного договора следует считать день получения им претензии истца, т. е. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14). То есть, оставшаяся часть оплаты по договору в 25000 руб. должна была быть уплачена истцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на суму 30000 руб., за период с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ – на суму 55000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 359,38 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33000 руб. х 22 дня х 7,25%/(365 дней х 100%) = 131,10 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 55000 руб. х 18 дней х 7,25%/(365 дней х 100%) = 196,64 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 55000 руб. х 3 дня х 7%/(365 дней х 100%) = 31,64 руб.

Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные ей судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по направлению ответчику претензии заказанным письмом по месту его регистрации и месту жительства, в сумме 202,98 руб. и 199,39 руб. Суд признает указанные расходы истца необходимыми и разумными, факт несения расходов на оплату отправления заказной корреспонденции подтвержден квитанциями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 12, 13, 14), поэтому сумма почтовых расходов в размере 402,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб. что подтверждается чек-ордером (л.д. 4). Поскольку исковые требования ФИО5 А. С. судом удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 1860,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в уплату по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 38 копеек, почтовые расходы в сумме 402 (четыреста два) рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ