Решение № 12-280/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-280/2017







Р Е Ш Е Н И Е


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО3 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное незаконно и не обоснованно, на основании следующего.

Заявитель утверждает, что не был осведомлен о необходимости сдать водительское удостоверение, поскольку данное обстоятельство последнему не разъяснялось. Кроме того, срок давности исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исполняющий орган не предпринял никаких мер по изъятию у ФИО1 водительского удостоверения на протяжении двух лет. Также, заявитель не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, на протяжении данного срока водительским удостоверением не пользовался, к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного, ФИО1 считает необходимым обжалуемое постановление отменить и прекратить исполнение административного наказания в виде лишения управления ФИО1 транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 31.2 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.3 КРФ об АП в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Из ст. 32.5 КРФ об АП следует, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Статья 32.6 КРФ об АП предусматривает, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Диспозиция ст. 32.7 КРФ об АП указывает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вывод мирового судьи об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены в постановлении.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение у ФИО1, при возбуждении административного дела, не изымалось, в органы ОГИБДД не поступало, заявление об утрате данного документа в ОГИБДД, также не поступало. При этом, данные обстоятельства не оспаривает лицо, привлеченное к административной ответственности. Ходатайство об отсрочке от ФИО1, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, из указаний Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами» следует, что если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Ссылка в жалобе, что ФИО1 не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, суд второй инстанции считает несостоятельной.

Утверждение заявителя, что ФИО1 не был осведомлен о необходимости сдать водительское удостоверение, поскольку данное обстоятельство последнему не разъяснялось, суд не принимает во внимание, расценивая как способ своей защиты, поскольку они опровергнуты объемом доказательств, приведенных выше в решении. Кроме того, мировым судьей рассмотрены аналогичные доводы, с которыми суд второй инстанции согласен.

Указание ФИО1, что срок давности исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется, поскольку ФИО1 уклонился от исполнения наказания, в связи с чем, срок давности исполнения постановления был прерван.

Таким образом, нарушений административного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того мировой судья дал надлежащую оценку письменным доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Совокупность исследованных доказательств, позволила мировому судье сделать правильный вывод об отказу в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП

На основании изложенного, суд оставляет жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

Р Е Ш И Л :


Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отказано в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО4 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Пэгын Ярослав (подробнее)

Судьи дела:

Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ