Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-509/2019Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> В рамках заключенного договора оплата должна осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.04.2019 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 10., п. 11. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств но уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан платить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и миссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.199S года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 су. 8П ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа пли его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Заёмщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 23.04.2019 года общая задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 608 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 5006,52рубля, просроченные проценты 615,39 рублей, пени за просроченные проценты – 109,38 рублей, пени за просроченный основной долг – 877,03 рубля. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (и. 2 ст. 450 ГК РФ). В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 608 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 5006,52рубля, просроченные проценты 615,39 рублей, пени за просроченные проценты – 109,38 рублей, пени за просроченный основной долг – 877,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований. Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на 23.04.2019 года составляет 6608 рублей 32 копейки (из них: просроченный основной долг - 5006,52рубля, просроченные проценты 615,39 рублей, пени за просроченные проценты – 109,38 рублей, пени за просроченный основной долг – 877,03 рубля). Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, относительного которого ответчик возражений не представил, был согласен с размером задолженности. Кроме того суд учитывает признание иска ответчиком. Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 32 копейки (из них: просроченный основной долг - 5006,52 рубля, просроченные проценты 615,39 рублей, пени за просроченные проценты – 109,38 рублей, пени за просроченный основной долг – 877,03 рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Расторгнуть соглашение № от 01.07.2013г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Казанцев И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-509/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-509/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|