Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-445/2020

УИД 76RS0010-01-2020-000322-65

мотивированное
решение

изготовлено 06.07.2020г.

Дело № 2-445/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

30 июня 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №, с лимитом 59 000 руб. на предоставление ФИО1 банком потребительского кредита, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 29,770 % годовых. С условиями договора кредитной карты, денежные средства зачислены на счет ответчика открытый в банке.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о и взыскании задолженности по договору кредитной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 92 598,20 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 69 680,17 руб.; просроченные проценты – 19 378,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 540 руб., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты. С договором была ознакомлена. Денежные средства были зачислены ей на карту. Действительно она нарушила обязательства и допустила просрочку платежей. С суммой расчета задолженности основного долга она согласна, не согласна с расчетом процентов.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия договора кредитной карты в виде заявления - анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копией индивидуальных условий потребительского кредита с расчетом полной стоимости кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредит с лимитом 30000 руб. для совершения операций покупок: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. 24), копией истории операций по кредитной карте (л.д. 21), копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 5.11 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить.

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты, банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиенты.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

С ДД.ММ.ГГГГ баланс карты ФИО1 не пополнялся.

Размер долга подтверждается представленным АО «Тинькофф Банк» расчетом, с которым суд соглашается.

Согласно п. 3.8 Общих условий кредитования, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете – выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 9 тарифного плана установлен штраф за неоплату минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 92 598,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькфф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 69 680,17 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19 378,03 руб. – просроченные проценты; штрафные проценты -3 540 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин