Определение № 12-515/2025 21-163/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-515/2025

Судья: Титова А.Н.

Дело № 21-163/2026 (№ 12-515/2025)

64RS0043-01-2025-005629-41


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А., изучив жалобу Я.Е.А на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока и прекращено производство по жалобе Я Е.А. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК25003409 от 4 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьей статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25003409 от 4 июня 2025 года Я Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьей статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000рублей.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе Я Е.А. просит определение судьи отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить. Полагает пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2025года получено Я Е.А. 18 ноября 2025 года, что подтверждается распиской (л.д. 39).

Таким образом, последний день подачи жалобы на вышеуказанное определение – 28 ноября 2025 года.

Жалоба Я Е.А. датированная 7 декабря 2025 года подана в Московский городской суд 15 декабря 2025 года, что следует из штампа отдела дела делопроизводства Московского городского суда, т.е. за пределами срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом поданная жалоба не содержит в себе ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2025 года, в самой жалобе каких-либо причин о невозможности подать жалобу на указанное определение в срок не приводится

При таких обстоятельствах жалоба Я.Е.А на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Заявитель жалобы не лишен права на повторную подачу жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Я.Е.А на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года, которым отказано в восстановлении срока и прекращено производство по жалобе Я Е.А. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК25003409 от 4 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьей статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Дементьев