Решение № 2А-691/2018 2А-691/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-691/2018

Дело №2а-691/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений к ранее возложенным, установив ему обязательную явку на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, был осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с графиком работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений в период действия административного надзора, вручен график прибытия на регистрацию поднадзорного лица. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. С целью усиления контроля за ФИО1, необходимо установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение на период действия административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении искового требования настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить девять лет два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с графиком работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский», заведено дело административного надзора №. Административный ответчик обязался являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца, до окончания срока административного надзора месяца, а так же выполнять обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.17-22).

Согласно ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Л.Д.23),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд, считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению и принимает решение об установлении ФИО1 дополнительные административные ограничения в период действия административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 на период срока действия административного надзора к ранее возложенным административным ограничениям, административное ограничение - в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.С.Анисимова