Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-179/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Таракановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 10.12.2013г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 10.12.2018г. из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.12.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.09.2014г. по 17.05.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.05.2021г. составила: 65040,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 11467,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; 211 300,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.; 787637,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 787637,43 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2904-10 от 29.04.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250015-ТП от 25.02.2015г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: 65040,25 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.;

11467,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.09.2014г.;

211300,62 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.;

60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.;

проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 65040,25 руб. за период с 18.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65040,25 руб. за период с 18.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4, ООО «Инвест-Проект» ....

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 66616 руб. на срок с 10.12.2013г. по 10.12.2018г. под 49 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.12.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

В договоре ФИО2 указала, что, подписывая настоящий договор, она ознакомлена с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты ....

Выпиской из лицевого счета подтверждается зачисление денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение указанных статей, условий договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего у него по состоянию на 17.05.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме: 65040,25 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.; 11467,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г.; 211 300,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.; 787637,43 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 17.05.2021г.

Истец снизил сумму неоплаченной неустойки с 787637,43 руб. до 60000 руб.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заявления-оферты .... ФИО2 предоставила банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору право уступки, согласие по передаче в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременением иным образом полностью или частично право требования по кредитному договору. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, в соответствии с которым к ООО «Инвест-Проект» перешло право требования по кредитному договору <***> от 10.12.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 Перечень и реквизиты кредитных договоров, наименование заемщиков указаны в Приложении № 2 к договору уступки прав требования (цессии). Кредитный договор с ФИО2 имеется в данном перечне ....

25.10.2019г. между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ИП ФИО4 перешло право требования по кредитному договору <***> от 10.12.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 Перечень и реквизиты договоров уступки права требования указаны в п. 1, 3 данного договора. Договор уступки права требования (цессии) № РСБ290914-ИП от 29.09.2014г. имеется в данном перечне, и в акте приема-передачи ....

29.04.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2904-10, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору <***> от 10.12.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 Перечень и реквизиты кредитных договоров, наименование заемщиков указаны в Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии). Кредитный договор с ФИО2 имеется в данном перечне ....

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании на будущее время процентов за пользование займом. Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору займа по дату фактического погашения задолженности, которые должны рассчитываться в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, установление факта нарушения прав истца по исполнению условий кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору займа по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию по день вынесения решения суда проценты по кредитному договору по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 65040,25 руб., за период с 18.05.2021г. по 28.07.2021г. в сумме 6286,63 руб., исходя из расчета 65040,25 x 72/365 x 49,00%, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65040,25 руб. за период с 18.05.2021г. по 28.07.2021г. в сумме 23414,49 коп., исходя из расчета 65040,25 x 72 x 0,5%.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с очевидной несоразмерностью неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день за период с 18.05.2021г. по 28.07.2021г. в сумме 23414,49 руб. 24 коп., последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер данной неустойки до 3000 руб.

В дальнейшем проценты, начисляемые на сумму остатка займа и неустойка взыскиваются с ответчика за период с 29 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден об уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6770,95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2013 года в сумме 357095 (триста пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, в том числе:

- 65 040 руб. 25 коп.- сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г.;

- 11 467 руб. 99 коп. - сумма процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 29.09.2014г.;

- 217 587 руб. 25 коп. - сумма процентов по ставке 49,00% годовых за период с 30.09.2014 г. по 28.07.2021г.;

- 63 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 г. по 28.07.2021г.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 49,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 65040 руб. 25 коп., за период с 29 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 65 040 руб. 25 коп. за период с 29 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Рамешковский район» в размере 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу

1версия для печати