Приговор № 1-426/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-426/2024

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2024-009008-64

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-426/2024 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Рыбянченко В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н.,

защитника адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, официального не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого 31 октября 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2024 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где на лавочке увидел мобильный телефон марки «HonorX7b» в корпусе черного цвета, объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB, c встроенным флеш-накопителем, объемом памяти 64 GB, находящийся в силиконовом чехле, принадлежащий Ч.Г.Г. В указанные дату и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HonorX7b» в корпусе черного цвета, объемом памяти ROM 128 GBRAM 8 GB, c встроенным флеш-накопителем, объемом памяти 64 GB, находящегося в силиконовом чехле, принадлежащего Ч.Г.Г.

Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления таких последствий, взял с лавочки мобильный телефон марки «HonorX7b» в корпусе черного цвета, объемом памяти ROM 128 GBRAM 8 GB, стоимостью 13476 рублей 95 копеек, c встроенным флеш-накопителем, объемом памяти 64 GB, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Ч.Г.Г., и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым похитив его. При этом попыток к возврату мобильного телефона не предпринял, в полицию с соответствующим заявлением не обратился, а оставил его себе в пользование, причинив Ч.Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 13476 рублей 95 копеек.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что 15 сентября 2024 года, проходя мимо <адрес>, увидел на лавочке мобильный телефон «Honor X7b», так как он испытывал материальные трудности, то решил забрать вышеуказанный мобильный телефон, чтобы реализовать третьим лицам, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что за его действиями окружающие не наблюдают, он взял мобильный телефон «Honor X7b» и положил в карман штанов. 16 сентября 2024 года он включил мобильное устройство, однако, мобильный телефон был оборудован паролем. Он извлек из мобильного устройства сим-карту ПАО «МТС» и флеш-накопитель. Вставив сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон, позвонил своему другу П.А.А. В ходе диалога он сообщил П.А.А., что 15 сентября 2024 года нашел мобильное устройство, однако, П.А.А. начал говорить о том, чтобы он вернул мобильное устройство законному владельцу, на что ФИО1 сообщил, что подумает. Затем он направился на работу, мобильное устройство с сим-картой и флеш-накопителем осталось по адресу проживания. Затем, в дневное время 20 сентября 2024 года приехали сотрудники полиции по адресу проживания, пояснили, что он причастен к совершению кражи (том 1 л.д. 36-39).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 20.09.2024, указав на место, где он похитил мобильный телефон, принадлежащий Ч.Г.Г. (том 1 л.д. 42-46, 56-58, 103-105).

Из показаний потерпевшего Ч.Г.Г. следует, что в вечернее время 15 сентября 2024 года он находился в парковой зоне, позднее он понял, что потерял телефон. Он вернулся на лавочку, на которой отдыхал, но там телефона не было (том 1 л.д. 16-18).

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что у него есть друг ФИО1, который с абонентского номера +№, пояснив, что это новый абонентский номер. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что 15 сентября 2024 года нашел мобильное устройство в районе 1<адрес>, и, что хочет найти покупателя и продать данный мобильный телефон. Он, понимая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, начал отговаривать того, сказал, чтобы тот вернул мобильное устройство собственнику, на что ФИО1 сказал, что подумает, как можно найти контакты собственника (том 1 л.д. 92-94).

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО1 подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление Ч.Г.Г. от 18 сентября 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 14990 рублей (том 1 л.д. 6).

Протокол выемки (обыска) от 20 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Honor X7b» в корпусе черного цвета объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB (IMEI 1: №, IMEI 2: №), в силиконовом чехле черного цвета, флеш-накопитель объемом памяти 64 GB, сим-карта ПАО «МТС» +№ (том 1 л.д. 49-51).

Протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, таким образом, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 8-12).

Заключение эксперта № от 23 сентября 2024 года, согласно которому: стоимость на момент хищения, то есть на 15 сентября 2024 года, с учетом износа мобильного телефона ««Honor X7b» в корпусе черного цвета объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB, приобретенного 22 мая 2024 года за 14 990 рублей 00 копеек, составляет 13476 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 72-78).

Протокол осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копия коробки от мобильного телефона «Honor X7b» в корпусе черного цвета объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB на 1-м листе, копия кассового чека о покупке мобильного телефона «Honor X7b» в корпусе черного цвета объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB на 1-м листе, мобильный телефон «Honor X7b» в корпусе черного цвета объемом памяти ROM 128 GB RAM 8 GB (IMEI 1: №, IMEI 2: №), в силиконовом чехле черного цвета, флеш-накопитель объемом памяти 64 GB, сим-карта ПАО «МТС» +№ (том 1 л.д. 81-84).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.Г.Г., чем причинил имущественный вред на сумму 13476 рублей 95 копеек, что с учётом материального положения, для него является значительным ущербом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

При этом, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели по которым ФИО1 совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, ФИО1 судим 31 октября 2023 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что новое преступление совершено ФИО1 в конце испытательного срока, суд полагает возможным не отменять условное наказание по приговору от 31 октября 2023 года и исполнять его самостоятельно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2024 года по 21.09.2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и зачесть время нахождения под запретом определенных действий с 22.09.2024 года по 24.10.2024года за 48 дней исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства..

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 31 октября 2023 года Всеволожского городского суда Ленинградской области – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии коробки, кассового чека - оставить в материалах дела, мобильный телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Д.А. Богданова