Постановление № 1-362/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-362/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
г. Тольятти «25» мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грищенко А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

сурдопереводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 18 марта 2018 года в период времени с 00 час. 23 мин. до 00 час. 24 мин., находясь со своей знакомой ФИО6 в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по бульвару <адрес>, <адрес> «А» <адрес>, увидев лежащего на полу ранее ему незнакомого, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, спящего Потерпевший №1, услышав мелодию, доносящуюся из кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, имея умысел на кражу чужого имущества, с этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его действиями никто не наблюдает, рассчитывая на молчаливое согласие и попустительство со стороны ФИО6, отсутствие с ее стороны какого-либо противодействия совершаемым им противоправным действиям, осмотрел содержимое карманов джинсовых брюк Потерпевший №1, достал из кармана, т.е. из одежды, находившейся при потерпевшем, сотовый телефон «iPhoneSE 32 GB» стоимостью 17 000 рублей с сим-картой мобильного оператора «YOTA», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, <данные изъяты> похитил его, с ним с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник Грищенко А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, заявил также ходатайство о прекращении настоящего дела в отношении ФИО1 за примирением и возмещением ему материального ущерба в полном объеме. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Грищенко А.В. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 с примирением с последним и возмещением ему материального ущерба. ФИО1 понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала провести дело в порядке особого производства, выразила свое согласие с прекращением дела за примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение по нему подсудимого ФИО1, защитника Грищенко А.В., государственного обвинителя Артюшкиной О.В., считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления небольшой и средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что материальный ущерб ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, т.е. материальный вред заглажен, ему принесены извинения, преступление совершено средней тяжести, впервые, вину ФИО1 признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, препятствий для прекращения уголовного дела нет.

В связи с вышеизложенным ФИО1 необходимо от уголовного преследования освободить, прекратив в отношении него дело производством.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: талон на гарантийное обслуживание телефона «IPhone SE 32 GBspacegray» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 22980 руб., договор № и приложение № к договору, договор кредитования №/Р0544/616959 от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от телефона, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 руб., копии реквизитов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему же, детализацию по абонентскому номеру +№, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанка», хранящиеся при деле, - хранить в деле же.

Постановление может б. ыть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун