Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-347/2025

дело № 2-347/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000270-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, признании права собственности на земельную долю в размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Истец, является дочерью, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м., истец фактически приняла наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется личными вещами умершей.

В свидетельстве о рождении истца в графе матери указана ФИО1, согласно свидетельства о смерти фамилия имя отчество умершей указаны «ФИО2».

Истец просит суд установить факт родственных отношений с умершей что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м., принадлежащую ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заявлением просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требование удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрация сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «Заря» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости - земельный участок кадастровый № категории – земли сельскохозяйственного назначения зарегистрировано право общей долевой собственности 1/303 доля в составе земельного участка на правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа нотариуса НО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещание не значится.

Также, кроме истца, других наследников по закону не имеется.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР <адрес> умершая постоянно до дня своей смерти проживала и была зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, совместно с умершей ко дню смерти проживали дочь ФИО3, внук ФИО3 Алмаз и внучка ФИО3 Гульназ.

В свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана «ФИО1».

Согласно свидетельству о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан фамилия имя отчество умершей указано «ФИО2» дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении истца ФИО3 (ФИО1) ФИО3 указана фамилия матери «ФИО1», суд считает возможным установить факт признания умершей ФИО2 матерью ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти отца фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства родственных отношений истца с умершим, обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признании родственных отношений истца с умершей ФИО2, установлении факта принятия истцом наследственного имущества умершей ФИО2, и признания за истцом права собственности на 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/303 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 21210000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, расположенную в границах участка по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров