Решение № 2-349/2017 2-349/2017(2-5541/2016;)~М-5096/2016 2-5541/2016 М-5096/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-349/2017Иркутский районный суд (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 января 2017 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского кооператива «.....» к З.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между КПК «.....» (далее по тексту – Кооператив) и З.Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал ответчику денежные средства в размере ~~~ рублей на срок до **/**/****, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Факт получения суммы займа З.Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 4 договора займа № от **/**/**** процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: ~~~% годовых в месяц – за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и последующие месяцы пользования займом. Пунктом 6 договора займа установлена обязанность ответчика ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производиться заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем ~~~% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик по договору залога передал принадлежащее ему имущество в виде транспортного средства: ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, инденификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. договора залога № от **/**/**** и составляет ~~~ рублей. Согласно справке-расчету по состоянию на **/**/**** задолженность З.Н.В. перед Кооперативом составляет ~~~ рубля, в том числе: ~~~ рубля – пени за нарушение срока возврата займа, ~~~ рубля – проценты за пользование займом, ~~~ рублей – сумма основного долга. Просит взыскать с З.Н.В. задолженность по договору займа № от **/**/**** в сумме ~~~ рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ~~~ ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, инденификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере № рублей; взыскать с З.Н.В. штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от **/**/**** в размере ~~~ рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля. Представитель истца КПК «.....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражает. Ответчик З.Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. Согласно договору займа № от **/**/**** КПК «.....» передало в собственность З.Н.В. денежные средства в размере ~~~ рублей на срок с **/**/**** до **/**/****, а З.Н.В. обязалась возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В соответствии с условиями Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и установлена в размере ~~~% годовых за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой и последующие месяцы пользования займом (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Оплата процентов по нему производится ежемесячно, до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей (п. 6). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной уплате суммы включительно (п. 12). В случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности Заемщика удовлетворить требования Кредитора в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе потребовать удовлетворение своих требований за счет имущества Заемщика, как движимого, так и недвижимого (п. 18). Расходным кассовым ордером № № от **/**/**** подтверждается факт передачи З.Н.В. денежных средств в размере ~~~ рублей. По графику платежей ответчик обязалась внести в срок: до **/**/**** сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты ~~~ рубля, всего ~~~ рубля. Свои обязательства ответчик до **/**/**** не исполнила, сумму долга, проценты за пользование денежными средства по настоящему договору не возвратила. Из представленной в материалы дела справки-расчета по состоянию на **/**/**** задолженность З.Н.В. перед КПК «.....» составляет ~~~ рубля, в том числе: ~~~ рублей – сумма основного долга, ~~~ рубля – проценты за пользование займом, ~~~ рубля – пени за нарушение срока возврата займа. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в установленный договором займа срок не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с З.Н.В. в пользу истца КПК «..... процентов за пользованием займом в размере ~~~ рубля. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших их договора займа № от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами также был заключен договор залога № от **/**/****, по условиям которого ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) транспортное средство - легковой автомобиль марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, инденификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. Данный Договор залога сторонами подписан, не расторгнут и действует в настоящее время, что не оспаривалось ответчиком. Судом также установлено, что в настоящее время собственником выше указанного автомобиля является З.Н.В., что подтверждается ответом начальника ОТН и РАМТС ГИБДД С.И.М., карточкой учета транспортного средства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога. При этом учитывая, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч. 1 ст. 353 ГК РФ). Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, инденификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере ~~~ рублей. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимает во внимание установленную п. 1.2.3 Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, залоговую стоимость имущества, которая определена сторонами. Кроме того, исходя из условий п. 1.5.2. Договора залога транспортного средства от **/**/**** №, которым установлена обязанность залогодателя в случае нарушения срока возврата займа или процентов по нему уплатить залогодержателю штраф в размере ~~~ рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с З.Н.В., не исполнившей обязательства по возврату займа и процентов за его пользование, штрафа в установленном договором залога размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от **/**/**** при подаче иска уплачена сумма в размере ~~~ рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «.....» к З.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с З.Н.В. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «.....» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ рубля, штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля, а всего ~~~ рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки ~~~, **/**/**** года выпуска, г/н №, инденификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере ~~~ рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись А.В. Куренова Суд:Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Куренова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |