Решение № 2-179/2021 2-3344/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-179/2021

Дело № 2-179/2021

УИД 75RS0013-01-2020-000968-30


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 18 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк» получила кредит в сумме 239 600 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В период действия договора подключена дополнительная услуга в составе ежемесячного платежа за направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 773 руб. 71 коп., из которых: 193 701 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 71 608 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 464 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, выразили согласие с суммой долга, просили учесть наличие договора страхования.

Определением от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица ФИО4, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 239 600 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых, л.д.

Согласно графику погашения по кредиту размер ежемесячного платежа составляет 7 034 руб. 90 коп., дата списания 25 число каждого месяца, л.д.

Представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой.

Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной выпиской по счету, л.д.

Доказательств обратному в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед банком составила 265 773 руб. 71 коп., из которых: 193 701 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 71 608 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 464 руб. 00 коп. – комиссия за направление извещений, л.д.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено.

При таком положении, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 193 701 руб. 33 коп. - суммы основного долга, 71 608 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 464 руб. 00 коп. – комиссии за направление извещений, всего в сумме 265 773 руб. 71 коп.

Довод ответчика о наличии страхового случая, суд находит несостоятельным, поскольку по условиям договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем является застрахованный, т.е. ФИО1, а не Банк.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 857 руб. 74 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 773 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 857 руб. 74 коп., всего: 271 631 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решения изготовлено 25 марта 2021 года.