Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-1718/2018;)~М-1701/2018 2-1718/2018 М-1701/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО3 «29» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–15/19 по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО18 в ее пользу компенсацию в виде стоимости 1/2 доли автомобиля Фордфокус, 2008 года выпуска в размере 200000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указала, что с 30.08.1997г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО18 В 2014г. в период брака ими приобретен автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № 163 за 400000 руб., которым в настоящее время пользуется ответчик. Считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль в размере 1/2 стоимости указанного автомобиля, которая составляет 200000 руб.

В судебном заседании от ФИО18 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит разделить совместно нажитое имущество супругов, включить в раздел совместно нажитого имущества денежные средства, хранящиеся на счетах в банках ПАО Сбербанк России, ВТБ, открытых на имя ФИО5, либо переведенных ею на счета третьих лиц за период с 2014г., выделить ему половину указанных денежных средств, взыскать с ФИО5 в его пользу компенсацию в виде 1/2 доли от общего размера денежной суммы.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.11.2018г. встречный иск ФИО4 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования уточнила. Просит выделить в собственность ФИО18 автомобиль марки <...>, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 301200 рублей. Взыскать с ФИО18 в ее пользу денежную компенсацию за 1\2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <...>, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 150600 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО18 просила отказать.

В судебном заседании ФИО18 против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражал. Встречные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил сведения об отсутствии открытых и закрытых расчетных счетов в Банке ВТБ на имя ФИО5

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО18 подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> ФИО18 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 19.10.2018 года брак между ФИО18 и ФИО5 расторгнут.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте15 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 5ноября 1998года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГКРФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СКРФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если другое не предусмотрено брачным договором либо иным договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период брака супругами С-выми нажито имущество, а именно автомобиль марки <...>, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно исследованию эксперта № от <дата>, в составленному Бюро технических экспертиз, рыночная стоимость автомобиля <...>, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, составляет 296 925 руб.

С указанной оценкой ФИО5 в судебном заседании не согласилась.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ФИО5 поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению эксперта ООО «ЭкспертОценка» от 14.12.2018г. рыночная стоимость автомобиля <...>, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № составляет 301200 руб.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что указанное имущество было приобретено ими в период брака и является совместно нажитым имуществом, и не возражали против его раздела.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Суд определяет долю каждого супруга в совместной собственности равными друг другу, то есть по 1/2 доли.

При рассмотрении дела установлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> находится в пользовании ФИО18

Суд считает возможным, разделить указанное имущество исходя из равенства долей, передав в собственность ФИО18 указанный автомобиль, который не возражал против этого, взыскав с ФИО18 в пользу ФИО5 денежную компенсацию равную 1/2 стоимости автомобиля. А именно в размере 150600 руб.

Встречное требование ФИО18 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно выписке ПАО Сбербанк о движении денежных средств на имя ФИО5 от 28.12.2018г. на счете № остаток денежных средств составляет 0,75 руб., на счете № остаток составляет 878,21 руб., а всего на счетах 878,96 руб. ФИО5 находятся денежные средства в размере 878,96 руб.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО18 подлежит взысканию компенсация в виде 1\2 доли от общего размера денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, в размере 439 рублей 48 копеек.

Требования ФИО18 о взыскании в его пользу компенсации в виде 1/2 доли от всех денежных средств, находящихся на счетах денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 за период с 2014г., и переведенных ею на счета третьих лиц, удовлетворению не подлежит, поскольку в тот период стороны состояли в браке. Доказательств использования ФИО5 денежных средств на нужды семьи суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО18 не конкретизировано, какие денежные средства он просит включить в раздел имущества, на каких счетах, за какой период, в каком размере.

Между тем, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО18 понесены расходы в размере 3000 руб. за договор возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства от 25.10.2018г.

ФИО5 понесены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО18 следует взыскать расходы на проведение оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего 8600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 301200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1\2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки Форд Фокус, год выпуска 2008, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, в размере 150600 (сто пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 компенсацию в виде 1\2 доли от общего размера денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 ФИО17 в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего 8600 рублей.

Произвести взаимозачет требований и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 157260 (сто пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «04» февраля 2019 года.

Судья Л.А. Макогон

Копия верна