Постановление № 1-299/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001412-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 9 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Аносовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-299/2021 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 14 марта 2021 года в дневное время, находясь по месту временного проживания по адресу: (адрес), заведомо зная, что в подсобном помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), где он в то время работал, хранится ценное имущество, имея в распоряжении ключи от входных дверей в магазин и в подсобное помещение магазина, осознавая, что не имеет права заходить в помещения магазина в нерабочее время и распоряжаться хранящимся в подсобном помещении имуществом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества, решил незаконно проникнуть в подсобное помещение магазина и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы впоследствии похищенное имущество продать и выручить деньги на свои нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 14 марта 2021 года около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него ключей, открыл входные двери в помещение магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), и расположенное в помещении магазина подсобное помещение, после чего незаконно проник в подсобное помещение магазина, где взял со стола и вынес из помещения, тем самым тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 перфоратор «(данные изъяты)», заводской №, стоимостью 8 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению: перфоратор продал в комиссионный магазин, потратив вырученные деньги на покупку спиртного.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Аносовой Т.А.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), освободить от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин