Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018Каларский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 мая 2018 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хапова М.В., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Х.С.Р., Ш.К.Г., Ш.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления Ш.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.Д.. получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 64 копейки, из них<данные изъяты> рублей 79 копеек основной долг, <данные изъяты> рубль 36 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 49 копеек неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Д.. умерла. После смерти Ш.Л.Д. ответчики приняли наследство. Просит суд, взыскать с Х.С.Р.., Ш.К.Г.., Ш.И.Г. указанную сумму в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Л.Д. а так же государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек. В судебном заседании установлено следующее. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Х.С.Р.., Ш.К.Г.., Ш.И.Г. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В статье 811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2.п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Д. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Master Card Standart с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от задолженности. Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Каларского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Ш.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). После смерти Ш.Л.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчики на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали свое право собственности на указанное жилое помещение Х.С.Р. и Ш.К.Г. по <данные изъяты> доли и Ш.И.Г. <данные изъяты> долю в праве. ДД.ММ.ГГГГ ответчики квартиру по адресу <адрес> продали в соответствии с договором купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 64 копейки, из них: <данные изъяты> рублей 79 копеек основной долг, <данные изъяты> рубль 36 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 49 копеек неустойка. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиками в суд не представлен. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Х.С.Р., Ш.К.Г., Ш.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Х.С.Р., Ш.К.Г., Ш.И.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 23 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья М.В.Хапов Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 г. Суд:Каларский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Хапов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-199/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018 |