Решение № 12-102/2017 А-12-102/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-102/2017

№ А-12-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 17 октября 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное 17.06.2017 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 17.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 в 18.10 часов в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Дарвина и Чкалова ФИО1, управляя автомобилем «Вольво FW» г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Жалоба мотивирована тем, что умысла на совершение указанного правонарушения у него не было, автомобиль (бетононасос) не находился в движении в момент повреждения линии газопровода. После повреждения он оставил номер своего телефона очевидцам, попросил вызвать участкового и уехал, так как ему необходимо было промыть трубы бетононасоса. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании достоверно установлено, что 16.06.2017 в 18.10 часов в ст. Варениковской Крымского района Краснодарского края на пересечении улиц Дарвина и Чкалова ФИО1, управляя автомобилем «Вольво FW» г/н №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2017 и справкой о ДТП, которыми подтверждается факт ДТП, объяснениями ФИО3 и ФИО1, а также иными материалам дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 17.06.2017 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.06.2017 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: