Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-653/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой ЮА., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Банк ВТБ с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 961 рубль 07 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN), № №, двигатель № путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в пользование денежные средства в сумме 1 820 000 рублей, сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 18,5% годовых для покупки автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями п.10, п.21 кредитного договора стороны установили, что приобретаемый автомобиль марки «MITSUBISHI» модели «Outlander» подлежит передаче в залог со дня заключения договора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.10.2025г. суммарная задолженность по кредитному договору составляет 1521978 рублей 78 копеек. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций 1499961 рублей 07 копеек, из которых остаток ссудной задолженности по основному долгу – 1 358 161 рубль 04 копейки, процентов за пользование кредитом – 139 353 рубля 63 копейки, пени – 2 446 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, установив стоимость согласно условию п.21 Кредитного договора в размере 2 240 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 820 000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства MITSUBISHI Outlander, на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой, установленной в размере 18,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, задолженность по кредиту погашается в рублях, 23 числа каждого месяца, осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 39 017,71 рублей, размер первого платежа 24906,58 рублей, размер последнего платежа 44402,64 рубля.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки, в размере 0,10% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями п.10, п.21 кредитного договора стороны установили, что приобретаемый автомобиль марки «MITSUBISHI» модели «Outlander» подлежит передаче в залог Банку со дня заключения договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 820 000 рублей перечислены ответчику.

Из представленной стороной истца выписки по счету следует, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись с нарушением сроков, установленных соглашением сторон.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлено последним без исполнения.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1521978 рублей 78 копеек. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 1499961 рублей 07 копеек, из которых остаток ссудной задолженности по основному долгу – 1 358 161 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 139 353 рубля 63 копейки, пени – 2 446 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо осуществления платежей в счет погашения задолженности, не учтенных истцом, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Outlander, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из смысла статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими-кредиторами.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «MITSUBISHI» модели «Outlander», 2016 г/в, идентификационный (VIN), № №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> находится в залоге банка в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, размещенный в свободном доступе на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО), залогодателем является ФИО1

Согласно кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены. В соответствии с условиями п.10, п.21 кредитного договора стороны установили, что автомобиль марки «MITSUBISHI» модели «Outlander» подлежит передаче в залог Банку со дня заключения договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.21 Кредитного договора, стоимость автомобиля MITSUBISHI Outlander, 2016 г/в, идентификационный (VIN), № №, двигатель №, составляет 2 240 000 рублей.

Поскольку иных доказательств, опровергающих рыночную стоимость автотранспортного средства, суду не представлено, суд полагает определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 240 000 рублей.

Установив объем неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, право Банка на удовлетворение своих требований за счет предмета залога, суд исходит из обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на автомобиль MITSUBISHI Outlander, 2016 г/в, идентификационный (VIN), № №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ серии 40 ОК № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 2 240 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-005) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V21/20110-0000368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 961,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN), № №, двигатель № установив рыночную стоимость в размере 2 240 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026

Судья Ю.А. Пермякова

Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова