Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего в размере 73153,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2394,61 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем истцом было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору кредитной линии и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, при этом заемщик умер в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства в сумме 73153,50 рублей за счет наследственного имущества, а именно солидарно с наследников.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей под 14,5%. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей ФИО2 не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело. В состав наследства входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, а также на земельный участок по адресу <адрес>

Лицом, принявшими наследство по завещанию является ФИО1

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 73153,50 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73153,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2394,61 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.