Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-771/2025

УИД 38RS0019-01-2025-001319-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность 163225,83 руб., в том числе: 156942,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6283,49 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также

государственную пошлину в размере 5897,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 163225,83 руб., в том числе: 156942,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6283,49 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле привлечены в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лицах АО «Т-Страхование», ФИО2, ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3

В судебное заедание представитель истца АО «ТБанк», не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, сообщил о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что указанный в исковом заявлении кредит брался без его согласия. ФИО1 приходилась ему супругой, ФИО3 его сын, ФИО2 не его дочь, но дочь ФИО1 Квартира, которая осталась от ФИО1, была приобретена на его денежные средства, но записана на ФИО1 ФИО2 20 лет, ФИО3 12 лет. На (адрес) проживает ФИО2, ФИО3 проживает с ним по адресу: (адрес). У ФИО2 на (адрес) есть личные вещи. На (адрес). она съехала в связи с тем, что решила проживать самостоятельно. Больше никакого имущества у ФИО1 нет, только жилое помещение. Все имеющиеся у ФИО1 кредиты были взяты без его согласия.

Ранее в судебном заседании в качестве представителя третьего лица ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что дочь уже совершеннолетняя, в наследство вступать не собирается. Доверитель понимает, что кредит придется выплачивать. Нужно время чтобы решить вопрос со страховкой, доверитель пытался пройти по банкам узнать, есть ли у ФИО1 кредиты, сам лично везде обращался, но никто ничего не сообщил. Доверитель работает вахтовым методом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав сумму кредита заемщику в пределах лимита кредитования.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ФИО1 по договору № составляет 163225,83 руб., в том числе: 156942,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6283,49 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ФИО1 умерла (дата) в (адрес), что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата) в собственности у ФИО1 находится жилое помещение по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата), зарегистрированного (дата) №. Кадастровая стоимость - (данные изъяты) руб.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела, копий актовых записей из ЕГР ЗАГС следует, что ФИО2, (дата) г.р., приходился мужем умершей ФИО1, а ФИО3, (дата) г.р., является ее сыном и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: (адрес).

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, имеющего регистрацию в квартире, принадлежащей умершей ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, проживая в квартире ФИО1, поддерживая данное жилое помещение в надлежащем состоянии, неся бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде квартиры по адресу: (адрес), а также денежных средств и выплат.

Судом из сообщения АО «ТБанк» установлено, что страховой компанией, осуществляющей обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт – АО «Т-Страхование».

(дата) ФИО1 было подписано заявлением о Присоединении к договору коллективного страхования № № от (дата), заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Материалы дела не содержат сведений об обращении наследников за страховой выплатой.

Также судом установлено, что не вступившим в законную силу заочным решением Падунского районного суда (адрес) орт (дата) по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 169 142,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074,26 руб., а всего 175216,30 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, в том числе, с учетом уже взысканной указанным выше судебным актом суммы.

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, принял наследство и не исполнил обязательств наследодателя по договору №, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 163225,83 руб., в том числе: 156942,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6283,49 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

Поскольку установлено фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ответчиком ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и принятое им имущество в виде квартиры, денежных средств и выплат, не является выморочным, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5897,00 руб., так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск АО «ТБанк» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (данные изъяты)), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору кредитной карты № в размере 163225,83 руб., в том числе: 156942,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 6283,49 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.

Судья: О.Н. Ковалева