Решение № 2-6042/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-6042/2025

копия

Дело № 2-6042/2025

УИД 69RS0040-02-2024-006877-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО5, секретарем судебного заседания Данакиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6042/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 500 рублей, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб. за один месяц, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 1500 руб. за каждый день просрочки.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. В соответствии с условиями договора истец ФИО4 обязался предоставить сумму займа двумя платежами в следующем порядке: 300 000 руб. на расчетный счет № в АО Райфазенбанк и 50 000 руб. на расчетный счет № в ПАО Сбербанк, ответчик в свою очередь обязался вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ либо на 25 день со дня фактической передачи суммы займа (п. 1.4 Договора).

Поскольку, истцом денежные средства были направлены двумя переводами последний из которых ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем возврата займа в считается ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 4.1. и 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользованием суммой займа, а именно: за пользование менее чем 15 дней 25 000 руб.; за пользование от 15 до 25 дней 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств сумме 400 000 руб. из которых: 350 руб.-основной долг и 50 000 руб.-проценты.

Вместе с тем, сумма процентов подлежащая уплате на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб. Стороны согласовали, что сумма процентов оставшаяся к уплате составляет 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, с учетом имеющейся задолженности по процентам в сумме 10 000 руб., заемщику ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., по условиям указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил денежные средства в сумме 290 000 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо на 33 день после передачи суммы займа.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в следующем порядке: за пользование суммой займа менее 17 дней 40 000 руб.; за пользование суммой займа от 18 до 33 дней 75 000 руб.; за пользование суммой займа свыше 33 дней 1500 руб. за каждый день.

Денежные средства по указанному договору возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор займа № на сумму 600 000 руб. с учетом имеющейся задолженности в сумме основного долга 300 000 руб., процентов 75 000 руб., а также с учетом дополнительного займа в сумме 225 000 руб.

Пунктами 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить проценты в следующем порядке: за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 40 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 80 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 160 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки возврата займа процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, участники судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе, получать почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования ФИО3 иные юридически значимые сообщения, с которыми закон ФИО3 сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ФИО3 его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено ФИО3 адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства ФИО3 пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения ФИО3 период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день ФИО3, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ФИО3 иных правовых актах как существенные ФИО3 необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает ФИО3 обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, ФИО3 ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ФИО3 равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ФИО3 договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. В соответствии с условиями договора истец ФИО4 обязался предоставить сумму займа двумя платежами в следующем порядке: 300 000 руб. на расчетный счет № в АО Райфазенбанк и 50 000 руб. на расчетный счет № в ПАО Сбербанк, ответчик в свою очередь обязался вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ либо на 25 день со дня фактической передачи суммы займа (п. 1.4 Договора).

Поскольку, истцом денежные средства были направлены двумя переводами последний из которых ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем возврата займа в считается ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 4.1. и 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользованием суммой займа, а именно: за пользование менее чем 15 дней 25 000 руб.; за пользование от 15 до 25 дней 50 000 руб.

Истец приводит расчет процентов, согласно которому за каждые 10 дней пользования заемными денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере 25 000 руб. в связи с чем, проценты за один день пользования займом составляют 2500 руб., исходя из расчета (25 000 / 10 = 2500)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств сумме 400 000 руб. из которых: 350 руб.-основной долг и 50 000 руб.-проценты.

Вместе с тем, сумма процентов, подлежащая уплате на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 руб. Стороны согласовали, что сумма процентов оставшаяся к уплате составляет 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, с учетом имеющейся задолженности по процентам в сумме 10 000 руб., заемщику ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб., по условиям указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил денежные средства в сумме 290 000 руб., заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо на 33 день после передачи суммы займа.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в следующем порядке: за пользование суммой займа менее 17 дней 40 000 руб.; за пользование суммой займа от 18 до 33 дней 75 000 руб.; за пользование суммой займа свыше 33 дней 1500 руб. за каждый день.

Денежные средства по указанному договору возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 600 000 руб. с учетом имеющейся задолженности в сумме основного долга 300 000 руб., процентов 75 000 руб., а также с учетом дополнительного займа в сумме 225 000 руб.

Пунктами 4.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить проценты в следующем порядке: за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 40 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 80 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб.; за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ — 160 000 руб.

Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик обязуется уплачивать проценты в размере 40 000 руб. за каждый месяц пользования заемными средствами.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени заемные средства не возвращены, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 000 руб. (из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки заемщик обязался уплатить неустойку в размере 1500 руб. за каждый день просрочки возврата займа процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен расчет суммы неустойки: 143 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1500=214 500 руб.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Задолженность по договору займа составила: сумму невозвращенного основного долга – 600 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -340 000 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214 500 руб.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе ФИО3 нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа в размере 1 154 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб. за один месяц, а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 1500 руб. за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб. за один месяц, а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты исходя из расчета 1500 руб. за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу истца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по довгору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 500 рубдей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической исполнения обязательств из расчета 40 000 руб. за один месяц, неустойку по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 1500 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина