Решение № 2-185/2020 2-185/2020(2-5706/2019;)~М-5837/2019 2-5706/2019 М-5837/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело № 2-185/2020 29 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 330 182,33 руб, из них 299 084,34 руб основного долга, 30 259,75 руб процентов, 308,05 руб пени за неуплату процентов, 530,19 руб пени за неуплату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

23.11.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 299 084,34 руб с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, на покупку автомобиля марки UAZ Hanter и уплату страховой премии, со сроком возврата 23.11.2021, с обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора залогом транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от 21.11.2018 у ООО «Рольф-Эстейт», за счет кредитных средств, транспортное средство: UAZ Hanter, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с февраля 2019 года, задолженность на 15.08.2019 по кредитному договору № составляет 337 726,57 руб, из них 299 084,34 руб основного долга, 30 259,75 руб проценты, 3 080,54 руб пени по процентам, 5 301,94 руб пени по основному долгу, для включения в сумму иска начисленные пени снижены истцом до 10%, общий размер требований 330 182,33 руб.

07.07.2019 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 12.08.2019, составляющей на 28.06.2019 – 328 436,01 руб, намерении расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С учетом предусмотренного п. 4.1.7 кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, и отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов полном объеме, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 3.2 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца (с февраля 2019 года).

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6 501,82 руб, а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 336 684 руб 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 330 182,33 руб, № от 26.10.2016 в размере 241 048,29 руб, из них 299 084,34 руб основного долга, 30 259,75 руб процентов, 308,05 руб пени за неуплату процентов, 530,19 руб пени за неуплату основного, госпошлину 6 501,82 руб, а всего 336 684 руб 15 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от 23.11.2018 транспортное средство – автомобиль марки Hyundai CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.03.2020.

Судья: Литвиненко Е.В.