Определение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1488/2017 М-1488/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2172/2017

№2-2172/18-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить телефонную связь, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» (ныне ПАО «Ростелеком»), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке по телефону вызвать на дом участкового врача услышал от автоответчика, что данный вид связи недоступен. Уведомления о предстоящем отключении ему не приходил. Считает, что отключение телефонной связи без уведомления о приостановлении оказания данного вида услуг является незаконным. Незаконное лишение телефонной связи происходит не первый раз. В связи с этим просит обязать ответчика восстановить телефонную связь в <адрес>, обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует возвратившийся конверт с отметкой «истек срок хранения», не явился.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО2 иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из иска, ФИО1 полагает, что является абонентом ПАО «Ростелеком» и получателем услуг телефонной связи по адресу: <адрес>.

В силу ст.55 ФЗ «О связи» пользователь услугами связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействие) органа или должностного лица, оператора связи, связанные с оказанием услуг связи, а также с обеспечением эксплуатационной готовности радиочастотного спектра. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Таким образом, данным нормативным актом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что он обращался в ПАО «Ростелеком» в установленном порядке с претензией относительно незаконности приостановления оказания услуг телефонной связи, также как и наличие договорных отношений с ответчиком, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

А потому с учетом положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить телефонную связь, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: