Постановление № 1-176/2018 1-176/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 11 марта 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника, адвоката Мишура О.Ю., предоставившей удостоверение № 523 и ордер № 719 от 21.12.2018 г.,

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску, С.А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся д.м.г. в ****, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка П.М.А., д.м.г. г.р., не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: ****, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 06.08.2018 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находилась в ****, где увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя своей матери П.С.А., и достоверно зная, что без разрешения матери не имеет права на распоряжение данной банковской карты, воспользовавшись тем, что П.С.А. дома отсутствует, похитила принадлежащую потерпевшей указанную банковскую карту с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Агалакова, д. 38, для управления которым выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Не останавливаясь на содеянном, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, 07.08.2018 г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, достоверно зная все пароли, необходимые для использования личного кабинета программы «Онлайн Сбербанк», созданного для облегчения управления лицевым счетом П.С.А., осуществила вход в указанную программу, где оформила онлайн-заявку на получение кредита на сумму 100 000 рублей, сроком на 5 лет, на имя П.С.А.. После чего, ФИО1, убедившись, что кредитные денежные средства в сумме 100 000 рублей поступили на лицевой счет № П.С.А., 09.08.2018 г. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Челябинск, <...>, где, используя похищенную при указанных обстоятельствах банковскую карту №, обналичила денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 100 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П.С.А. материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который является для потерпевшей П.С.А. значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П.С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, и не настаивала на привлечении обвиняемой к уголовной ответственности.

Согласно расписке потерпевшей П.С.А. она получила денежные средства от дочери ФИО2 в сумме 100 000 рублей, претензий не имеет (л.д. 52).

Обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 79).

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник, адвокат Мишура О.Ю., поддержали заявленное ходатайство, поскольку ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен, и материальных претензий со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и назначения ей судебного штрафа в соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Причастность к преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме; потерпевшая не имеет к ней претензий, не настаивает на привлечении обвиняемой к уголовной ответственности.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемая ФИО1 и её защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску, С.А.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе суммы причиненного ущерба, личности ФИО1 и её материального положения, имущественного положения её семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемой заработной платы, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, прекратив уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с уплатой его не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 745301001;

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040116000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.В. Шеина