Постановление № 1-476/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-476/2023

УИД 70RS0001-01-2023-001616-59

№ дела 1-476/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 11 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время /________/, он (ФИО1), находясь в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ умышленно совершил вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких, при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея умысел на получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предъявил неправомерные требования передать ему (ФИО1) денежные средства в размере /________/, подкрепляя свои требования высказываниями в адрес ФИО5 угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам ее (ФИО5) малолетнего сына ФИО4, а именно в случае их невыполнения сообщит в полицию о причастности к хищению товара из магазина ФИО4 по вышеуказанному адресу, что повлечет последующее правовое разбирательство с юридическими последствиями для нее и ее малолетнего сына, которую ФИО5 восприняла реально, так как у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, однако не выполнила указанные требования о передаче денежных средств в сумме /________/, вопреки требованиям ФИО1

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении данного вопроса, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет малолетних детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, имеет прочные социальные связи. За время, прошедшее после совершения инкриминированного преступления, ФИО1 не допустил совершения преступлений и административных правонарушений, ранее также не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, критически относится к содеянному, принес извинения потерпевшей.

Суд полагает, что указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого как принесение извинений, раскаяние в содеянном, позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый является трудоспособным, имеет доход, имеет ипотечное обязательство.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 229 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /________/ рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, через судебных приставов-исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), Лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, Расчетный счет <***>, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск, Банк России, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857023030220002443.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/