Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-802/2019

К делу № 2-802/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тихорецк 29 августа 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Стогний А.А.,

с участием помощника прокурора

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Тамойкиной О.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и ее представитель ФИО3 пояснил, что 10 июня 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут Ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак: № регион, припаркованный на стоянке около гипермаркета «Магнит» по <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом и допустил наезд на Истца, находящегося на парковочной площадке магазина «Магнит».

В результате дорожно-транспортного происшествия Истец получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, ему причинены телесные повреждения в виде: перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, ссадины правого локтевого сустава, правой пяточной области. Приговором Тихорецкого районного суда от 01.11.2017 г. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Ответчика.

Истец длительное время несет нравственные страдание в связи с утратой своей трудоспособности, находится на лечении до настоящего времени и в связи с полученной травмой опасается транспортных средств, истцу приходится постоянно переносить стрессовое состояние, выходя на улицу видя транспортные средства. Кроме, этого истец с момента выписки и до настоящего времени пользуется необходимыми приспособлениями для передвижения. Поэтому истец просит компенсировать моральный вред в суме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в части причинения истице тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и пояснил, что он добровольно выплатил истице причиненный моральный вред в 2017 году в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии сыном истицы ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем истица отказалась от дальнейших материальных претензий к нему.

Адвокат Тамойкина О.В. в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ФИО4 моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что что 10 июня 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут Ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак: № регион, припаркованный на стоянке около гипермаркета «Магнит» по <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом и допустил наезд на Истца, находящегося на парковочной площадке магазина «Магнит».

В результате дорожно-транспортного происшествия Истец получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, ему причинены телесные повреждения в виде: перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, ссадины правого локтевого сустава, правой пяточной области. Приговором Тихорецкого районного суда от 01.11.2017 г. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред – она испытала физическую боль, испытала нравственные страдания, будучи ограниченной в движении по настоящее время в связи с полученными в результате ДТП травм, передвигается только с использованием специальных подручных средств.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании не установлено непреодолимой силы или умысла потерпевшей ФИО2 в момент причинения ей вреда. А установлено, что вред потерпевшей был причинен источником повышенной опасности - автомобилем, которым управлял ответчик ФИО4 в результате совершения им преступления.

Суд считает, что ФИО4 как причинитель вреда жизни и здоровью ФИО2 источником повышенной опасности, должен возмещать причиненный вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые определяются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, а также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего. Ответчиком совершено в отношении истицы преступление, являющееся неосторожным по форме вины, он принимал меры к возмещению материальных расходов на лечение истицы, принимая во внимание материальное положение ответчика считает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца о частичной компенсации морального вреда добровольно до судебного заседания своего подтверждения не нашли. В судебном заседании ответчик предоставил расписки о получении денежных средств в размере <данные изъяты> сыном истицы в целях приобретения лекарственных средств для истицы, но не компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ФИО4 следует взыскать в доход государства государственную пошлину за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова